ОЛИМПийское спокойствие: окончательная победа букмекеров
АСТАНА, 29 мая — Sputnik, Сергей Ким. Покорить "Олимп" не удалось, а надежды Олжаса Амантаева на отмену решения суда первой инстанции развеяны по ветру. Более 8 миллионов тенге, выплаты которых алматинец добивался по апелляции, останутся у букмекерской конторы. "Апелляционная коллегия Алматинского городского суда постановила: решение районного суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 6 февраля 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Амантаева оставить без удовлетворения", — огласил окончательное решение председатель коллегии Мажит Мухатов. К слову, за несколько минут до этого суд приобщил к материалам дела официальный ответ Российской футбольной Премьер-Лиги (РФПЛ) на запрос адвокатов истца. "Cообщаем, что состоявшийся 30 октября 2016 года матч 12 тура Чемпионата России по футболу среди команд премьер-лиги сезона 16-17 годов между командами "Урал" и "Терек" закончился со счетом "1:4" в пользу клуба "Терек". Итоговый результат матча не обжаловался и не оспаривался", — говорится во вроде бы бесполезном теперь "доказательном" документе. Можно ли назвать решение апелляционной коллегии эпохальным? Подобные утверждения, конечно, в области вкусовщины. Но невыплата выигрыша, обоснованная подозрениями букмекеров, признана законной, и это факт. История, вроде бы, подошла к концу. Но еще не все тайны стали явными. Во время рассмотрения апелляционной жалобы обнаружилась настоящая детективная история, о ней мы расскажем чуть позже. Сначала, чтобы разобраться в запутанном деле, коротко напомним о его сути. "Олимпийские игры" Футбольная встреча клубов "Урал" и "Терек" прошла 30 октября 2016 года. Победа чеченской команды вызвала волну недовольства ряда российских спортивных блогеров, в том числе комментатора Василия Уткина. Многие из них высказали мнение о договорном характере игры. Схожие подозрения, но уже букмекеров, ударили по заработку VIP-клиента "Олимпа" Олжаса Амантаева из далекого Алматы. Постоянный игрок поставил на победу "Терека" 5 миллионов 850 тысяч тенге и уже было рассчитывал на 8 миллионов 307 тысяч чистого выигрыша. Но ставку ему вернули, а вот вознаграждение за верный прогноз нет. Обоснование для отказа будет дано во время судебного процесса. Представитель ответчика Никита Каплин ссылался на публичную оферту: в правилах игры "Олимпа", опубликованных на официальном сайте, говорится: "Букмекерская контора вправе объявить ставки (или их часть) недействительными (в этих случаях выплата производится с коэффициентом "1") или приостановить выплату до завершения разбирательства (в том числе судебного) … при наличии у Букмекерской конторы подозрений, что конкретное спортивное событие носит договорной характер (нечестной спортивной борьбы). Данное подозрение может быть основано на размере, объеме или манере, сделанных в Букмекерской конторе ставок любым из способов (или же всеми способами)". Впрочем, по мнению адвокатов Амантаева, любые внутренние правила стоят по иерархии ниже закона, в данном случае статьи 913 Гражданского кодекса "Об особенностях проведения лотерей, тотализаторов и иных игр", а что касается подозрений в договорном характере матча, они, по мнению представителей игрока, необоснованны, так как игра российскими футбольными функционерами признана законной. Так, вскоре после вынесения спора российских болельщиков об исходе встречи в публичное поле, почетный президент клуба "Терек" и президент Чеченской Республики Рамзан Кадыров обратился в Российский футбольный союз с просьбой провести независимое расследование. Вывод специально созданной комиссии: "Урал" проиграл из-за ошибок тренера и голкипера, и матч официально признан недоговорным, его результаты признаны официальными, счет 4:1 вошел в командный зачет каждого футбольного клуба и отразился на турнирной таблице. Но это в России. В Казахстане процесс длился почти месяц, и в итоге Ауэзовский районный суд №2 требования VIP-клиента не удовлетворил. Правила букмекерской конторы, таким образом, признаны законным основанием для обеспечения права на невыплату выигрыша. Амантаев подал апелляционную жалобу, о судьбе которой мы уже знаем. Сам Шерлок ногу сломит Похоже, дело "Олимпа" с самого начала было обречено на витиеватость и драматизм. Мало того, что на заседаниях назывались известные имена, адвокаты, правда, безответно, обращались с письмами к Кадырову, да и речь идет о миллионах, пусть и не в условных единицах… На днях, уже после начала рассмотрения апелляционной жалобы, адвокат истца Жанна Уразбахова написала прошение в городской суд о проведении расследования. По словам Уразбаховой, кто-то попытаться сдать в канцелярию суда заявление об отказе от жалобы под ее именем! При этом, адвокат утверждает: автором бумаги указана она, а вот подпись на ее собственную даже не похожа. Но главное, штамп городского суда на документе имеется. Детективный нюанс всплыл сегодня во время заседания. "22 мая мне стало известно, что якобы от моего имени в Алматинский городской суд поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, который я не подавала. Внизу имеется штампик Алматинского городского суда 12 мая 2017 года. Данное заявление мной не подавалось, мной не подписывалось, я не знала об этом заявлении. Мне стало об этом известно от пресс-секретаря ответчика – букмекерской конторы "Олимп", который в телефонном разговоре спросил – почему я даю для СМИ информацию о том, что у нас идут судебные тяжбы? На мой ответ о том, что у нас действительно идут судебные тяжбы, он сказал, что у него имеется заявление якобы о том, что я отказываюсь от своей апелляционной жалобы, расписка о том, что мы получили деньги и пришли к мировому соглашению. Прислал мне данное заявление и попросил подтвердить мою подпись. Я, конечно, удивилась, сказала, что это не моя подпись: 23 мая я обратилась в городской суд с жалобой о проведении расследования и обратилась в отдел внутренней безопасности и предотвращения коррупции. Я сейчас разговаривала с руководителем отдела, проводится расследование по данному факту – как штамп горсуда появился в данном заявлении", — заявила адвокат Уразбахова судье Мухатову. — К нам такое заявление не поступало, — ответил судья. — В канцелярию поступало… — К нам, в адрес коллегии, и лично ко мне такое заявление не поступало, — заверил Мухатов. Сам факт — заседание по рассмотрению апелляционной жалобы началось без заминок — стал лучшим доказательством того, что бумага так и не дошла до адресата. Но сегодня в зале суда присутствовали люди, не имеющие отношение к сторонам – кто знает, может быть, это как-то связано с проверкой той самой службы безопасности? Ответа пока нет, состав гостей не оглашался. Уже известно, Олжас Амантаев намерен идти до конца. Он планирует обратиться в Верховный суд для рассмотрения дела в порядке кассации. Что касается расследования городского суда, которое должно приоткрыть завесу тайны над заявлением неясного происхождения, то результаты его пока неизвестны.
