«Кому верить?» — почему в Зауралье не доверяют добытчикам урана

В Кургане начался сбор подписей с требованием проведения независимой экологической экспертизы перед началом разработки уранового месторождения Добровольное в Звериноголовском районе Курганской области. Несколько подписных пунктов рассредоточены по столице Зауралья, ещё несколько подписных листов находятся на руках у активистов движения «Курган-Антиуран», сообщила корреспонденту ИА REGNUM одна из сторонниц независимой экспертизы, общественница Софья Данаилова. «Одни ученые говорят, что разработка месторождения Добровольного — второй Чернобыль и все мы умрем или мутируем, другие уверяют, что от действий уранодобытчиков травинка не пострадает. Истина где-то посередине. Поэтому необходима объективная и непредвзятая экспертиза, которая предупредила бы о рисках разработки Добровольного. Необходимы неопровержимые доказательства того, что предстоящая добыча урана методом скважинного подземного выщелачивания именно в Звериноголовском районе безопасна для людей», — пояснила суть инициативы активистка движения «Курган-Антиуран» Софья Данаилова. Истоки экологического протеста В движение «Курган-Антиуран» приглашают, как говорится, и стар, и млад. «Против добычи урана в Курганской области должен выступить не только каждый курганец, но и вообще каждый уралец, которому небезразлично состояние родного региона. Курганцы, тюменцы, челябинцы, свердловчане, оренбуржцы — все должны выступить против добычи урана в Кургане и поставить свои подписи против преступной разработки месторождения Добровольное, ибо это касается всех нас», — считает курганский студент Иван Ильин. Почему люди против? Ведь разработка Добровольного сулит миллиардные вливания в бюджет, рабочие места, высокие зарплаты. Однако, согласно исследованию Института стратегических коммуникаций, самыми неблагополучными регионами с точки зрения статистики онкозаболеваний оказались Ярославская, Орловская, Курганская, Рязанская и Тульская области. Сельскохозяйственная Курганская область занимает третью строчку онкологического рейтинга, опережая заполоненные заводскими трубами металлургических комбинатов Свердловскую и Челябинскую области. Главный уральский онколог, заслуженный врач РФ Вячеслав Шаманский, заявляет о пятом месте Зауралья по онкозаболеваемости в России — все равно в лидерах. Помимо бушующей онкологии, которая, по домыслам, связывается с разработкой урановых месторождений в Зауралье, выдвигаются предположения о радиационном озере под землей, которое разбудят уранодобытчики в Добровольном, вплоть до фонтанов. Напомним, АО «Далур» разрабатывает на территории Курганской области три урановых месторождения — Далматовское, Хохловское и Добровольное. Стоит ли бояться радиоактивных фонтанов? Неразбериху в безопасности разработки уранового месторождения вносят и сами ученые мужи — разночтениями и толкованиями. Бывший депутат Звериноголовской думы Николай Афанасьев сообщил корреспонденту ИА REGNUM, что имел возможность сравнить два документа. Открывший месторождение и давший ему имя «Добровольное» главный геолог АО «Далур» Юрий Лаптев дал развернутые ответы на вопросы противников разработки урана в Звериноголовском районе. Есть у Афанасьева на руках и характеристика Добровольного, подготовленная департаментом по недропользованию по Уральскому Федеральному округу (Уралнедра) в 2012 году. Главный геолог «Далур» утверждает, что никаких радиоактивных фонтанов не будет при разработке. «Месторождения Курганской области, в том числе Добровольное, очень удобны для отработки самым безопасным и оказывающим минимальное воздействие на окружающую среду способом скважинного подземного выщелачивания (СПВ), — поясняет главный геолог АО «Далур» Юрий Лаптев. — Специальный так называемый «продуктивный раствор», который мы будем закачивать под землю, никуда не уйдет из древнего русла реки, он будет «гулять» по рудоносному горизонту, вбирая в себя уран. Продуктивный раствор закачивается и откачивается специальными насосами, ни о каком потоке из-под земли под напором речи не идет. При бурении технологических скважин не может возникнуть никаких фонтанов. Все эти работы проводит специализированная буровая компания добывающего дивизиона ГК «Росатом» — АО «РУСБУРМАШ». Она, естественно, полностью соблюдает технологию: при бурении в скважину закачивается специальный глинистый раствор, который своим весом сдерживает напор подземных вод (если он проявляется). Скважины специальным образом цементируются (в том числе затрубное пространство) и подключаются к системе с обратными клапанами». «Юрий Иванович Лаптев в своих ответах крайне противоречив, — оппонирует Николай Афанасьев. — Изначально он отрицает наличие напорных вод, но далее утверждает, что «воды юрского горизонта действительно можно назвать напорными». Отрицание наличия высоконапорных вод в рудовмещающем горизонте прямо противоречит краткой геологической характеристике Добровольного, предоставленной Департаментом по недропользованию по Уральскому Федеральному округу (Уралнедра). Дальнейшее цитирование будет идти именно по этому документу. Итак, п.4 этой характеристики гласит: «В региональном плане геолого-гидрогеологическая позиция района определяется его положением в южной краевой части Тобольского артезианского бассейна, принадлежащего к крупной Западно-Сибирской водонапорной системе». Ещё одна цитата: «Рудовмещающие отложения составляют с породами фундамента единый водоносный комплекс…». В пункте 6 утверждается, что этим рудовмещающим комплексом является среднеюрско-меловой. Питание этого горизонта осуществляется путём транзита вод из трещинных зон фундамента в пределах Западно-Сибирского бассейна, и там же: «Воды высоконапорные. Высота подъёма воды над земной поверхностью 41−48,4м». Ну, а теперь цитирую Юрия Ивановича: «Дно и берега реки-это кристаллический скальный фундамент, не пропускавший и не пропускающий никакой воды, как и другой жидкости (в том числе и наш продуктивный раствор). А сверху месторождение перекрыто стометровой толщей осадочных пород». Получается какая-то «консервная банка» с урановой рудой! Такого в природе быть не может. Ещё одна цитата: «…все три месторождения, в том числе и Добровольное, отделены от артезианского бассейна». Так «единый водоносный комплекс», или «отделены»? «Питание горизонта осуществляется путём транзита вод из трещинных зон фундамента …» или «Скальный фундамент, не пропускавший и не пропускающий никакой жидкости»? «Высоконапорных вод нет», или «воды высоконапорные (41−48,4м.)»? Кому верить, кто прав — Далур или Уралнедра?» Не развеял опасения главный геолог «Далура» и по поводу прорвавшихся во время геологоразведочных работ водных скважин.» В далеком 1989 году, действительно, при бурении разведочной скважины В-207 на профиле 65 у дороги, идущей по границе Заречного Бора, была нарушена технология. Из скважины начала литься вода. Для ликвидации этого сразу же была пробурена новая наклонная скважина. Через нее в ствол закачали специальную быстросхватывающуюся тампонажную смесь на основе цементирующего и органического материалов. В скважине было установлено несколько цементных мостов. Затем скважина затампонирована на всю мощность ствола, что исключает смешивание пластовых вод рудного горизонта с водами вышележащих горизонтов», — поясняет в письме Юрий Лаптев. «Факты убеждают, что права материально незаинтересованная сторона, а именно — Уралнедра, утверждает Николай Афанасьев. — Высоконапорные воды — это реальность, это следствие того, что месторождение расположено в южной краевой части Тобольского артезианского бассейна. А любой артезианский бассейн имеет зоны питания, напора и разгрузки и обширнейшее распространение. Зоны разгрузки приурочены к окраинам бассейна и (или) к разломам земной коры. Это азы гидрогеологии, которые прописаны в любом учебнике по гидрогеологии. Естественно, зона разгрузки есть и у Тобольского артезианского бассейна, она обозначена на гидрогеологических картах и приурочена к разлому Звериноголовский, далее идёт по Притобольному и Куртамышскому районам». И это, отметим, лишь один момент, из-за которого активисты «Курган-Антиуран» подозревают специалистов специалистов АО «Далур» в лукавстве. Гарантия безопасности 35 лет? Но есть информация от АО «Далур», которая «убивает общественников наповал». «Технология скважинного подземного выщелачивания (СПВ) разрабатывалась независимо друг от друга в СССР и в США в середине 1970-х годов. При данном методе не происходит изменения геологического состояния недр, так как не производится выемка горнорудной массы, — сообщает в своем письме главный геолог АО «Далур» Юрий Лаптев. — Сама руда остается на месте залегания, ее не достают из-под земли. К месторождению с земной поверхности пробуривают скважины, в которые закачивается раствор из комплексообразующих реагентов (в данном случае серная кислота) и окисляющий компонент (в том числе, перекись водорода). Проходя через руду, выщелачивающий раствор окисляет и растворяет только урановые минералы, не растворяя саму руду. При применении метода СПВ под землей не остаются пустоты, из рудоносного слоя выделяется и поднимается наверх только сам металл. Раствор из комплексных реагенов — это отнюдь не концентрированная серная кислота, ее содержание в нашем растворе всего 0,5−0,6% или 5−6 грамм на литр. Для понимания: такой раствор можно практически безбоязненно пролить, например на руку. Ничего не разъест. Если на руке будет царапина — немного пощиплет. Конечно, такого делать не надо. Но все-таки это даже не раствор, который содержится, скажем, в аккумуляторах (если прольешь, разъест штаны), а намного более слабый», — отмечает Юрий Лаптев. Таким образом, характеристики раствора никак не скажутся на работе оборудования, обсадных труб и материалов, а также не окажут негативного влияния на безопасность добычи. Проще говоря, раствор не сможет разъесть применяющиеся материалы, — отмечает эксперт. «В качестве примера можем привести трубы ПНД 110×18 и ПНД 160×18, которые запланированы для использования на Добровольном месторождении. Гарантированный срок их безопасного использования после тампонирования составляет не менее 35 лет. Действительно, первая подобная труба была применена нами на Далматовском месторождении в 1980 году. Никаких инцидентов с ней до сих пор не зафиксировано», — говорит Юрий Лаптев. Гарантийный срок труб оппонент уранодобытчиков Николай Афанасьев понимает, как главную угрозу. «То есть примерно через 15−20 лет после окончания добычи урана на Добровольном месторождении полиэтиленовые трубы начнут трескаться и по этим трещинам начнёт подниматься на поверхность земли радиоактивная вода с отработанного месторождения! — возмущается он. — Вокруг каждой скважины начнёт расплываться, всё увеличиваясь, радиоактивное пятно. А скважин будет около тысячи… И это всё будет происходить в затопляемой во время половодья зоне. Возникают извечные вопросы: «Что делать? Кто виноват?». К «Далуру» претензий никаких быть не может, ведь они работали по утверждённой технологии, на которую получили лицензию, и строго соблюдали все технологические процессы. Да и «Далура» к тому времени, наверное, не будет… Что делать? Менять трубы через каждые 35лет на протяжении 5миллионов лет? Только вот за чей счёт?». Нужно отдать должное специалистам АО «Далур», которые пятый год, начиная с 2012-го, убеждают власти и население в безопасности разработки уранового месторождения Добровольное. Но их потуги имеют, грубо говоря, обратный эффект. Чем больше они вдаются в подробности грядущих процессов, тем меньше доверия у местных жителей к уранодобытчикам, возникает цепная реакция «вопросом на вопрос». У оппонентов разработки Добровольного, после развернутого ответа АО «Далур», вновь возникла череда серьезных опасений, которые могла бы развеять непредвзятая экологическая экспертиза.