Что случилось с девочкой из детдома, на которой повесили долги мамы?

Суд обязал удовлетворить требования кредитора, при этом расплачиваться будет детдом за счет средств ребенка, которых у него нет. В №14 «АиФ-НП» от 1 апреля мы рассказали об опасном прецеденте. Кредитный кооператив «Дубовский» подал иск к Камышинскому детскому дому. Банкиры требовали с государственного учреждения возмещения ипотечного долга за пятилетнюю сироту. Мама девочки на средства маткапитала, взяв кредит в кооперативе, купила домик, но выплатить кредит не успела. В 2012 году женщина скончалась. Девочки двух и 11 лет остались сиротами. Младшая, Надя, оказалась в детдоме. Кооператив искал возможность вытребовать долг с наследниц. И нашли-таки выход. Поскольку у девочек доходов нет, решено было навесить долговое ярмо на опекунов. Так родился иск к отделу по образованию администрации Дубовского района и Камышинскому детскому дому. Несмотря на веские аргументы, что детский дом и районный отдел образования в наследство долю в домике в Дубовке не получали, суд встал на сторону кредитора. «Нашему детскому дому шесть лет. Такого нарушения прав детей-сирот за время нашей работы ещё не было, - говорит директор детдома Ирина Бурова. - Ваша газета нам очень помогла. Когда мы думали, стоит ли подавать апелляционную жалобу в областной суд, многие нас отговаривали. Но после выхода статьи было много звонков в поддержку нашей позиции. Общественное мнение придало нам решимости и подстегнуло на борьбу по защите прав ребёнка. Мы обращались ко многим СМИ, но откликнулись только вы». По словам адвоката Камышинского детского дома Александра Коваленко, решение облсуда снимает ответственность с детдома возмещать долг кредиторам из своих средств. «Заседание судебной коллегии по нашей апелляционной жалобе длилось два часа. Мы активно отстаивали свою позицию: детский дом наследником и правопреемником кредитного долга не является. Убедили! Но суд вынес решение, что называется, и нашим, и вашим. Долг будет выплачивать Камышинский детдом, но не из своего бюджета, а из средств ребёнка. Какие у пятилетней девочки могут быть средства? Мы ознакомлены только с резолютивной частью решения, сам текст мы ещё не получили, поэтому мне сложно прокомментировать, на какие нормы опирались судьи, вынося такое решение. Но мы намерены продолжить юридическую борьбу за права ребёнка. Готовы дойти до Верховного суда! Будем добиваться признания долга безнадёжным. Мы бы давно предприняли меры по признанию долга безнадёжным. Но дело в том, что к девочке-наследнице кредиторы иск так и не предъявили. Им проще получить деньги со счёта детдома. Но они словно не понимают, что эти средства они пытаются забрать у детей-сирот»...