Ещё
Пока вы спали: Россияне уходят в безнал
Пока вы спали: Россияне уходят в безнал

Кризис подлинности 

Председатель президиума Ленинградского областного отделения ВООПИиК, заведующий отделом славяно-финской археологии Института материальной культуры Российской академии наук, член корреспондент РАН Анатолий Николаевич Кирпичников — человек практически псковский. Его в Пскове (и о Пскове) слышат часто, но в такой аудитории не грех и повторить свой «конспект конспектов»: «О сбережении архитектурно-археологических памятников древнего Пскова».
Во многом это был рассказ о Пскове не для псковичей. О том Пскове, о котором с восхищением отзывались даже враги (Анатолий Николаевич не преминул об этом напомнить — с цитированием источников, которые в Пскове цитировать тоже очень любят).
Но и псковичам лишний раз… приятно, как это ни парадоксально (опять же) звучит, что о проблемах их города напоминают с высоких трибун высокие гости.
Что можно сказать о современном состоянии древнего города, некогда бывшим «связующим мостом между Востоком и Западом»? В общем-то, всё то же самое, что сказано уже тысячу раз. Состояние тревожное. После войны город восстанавливали в числе первых, напоминал Анатолий Николаевич (даже сообщил, что был, мол, некий неизвестный человек, который убедил самого Сталина в том, что в первоочередном восстановлении нуждаются именно такие города — может, тогда этот вопрос все же воспринимался, как вопрос государственной безопасности? — см. выше). И как восстанавливали!
Анатолий Николаевич понимал, что сейчас невольно (а, может, и вполне вольно) вступит в заочную полемику с коллегой Мильчиком. Поэтому даже обратился к нему: «Тогда, Михаил Исаевич, многое делалось без согласований, иногда делалось на глазок. Были опытные камнетесные мастера, они делали на глазок, но делали правильно. Потому что степень сохранности была высокая».
Сейчас всё намного хуже, но не так уж и катастрофично, с точки зрения выступающего: «Варлаамовская башня наполовину сползла в реку, но её можно достоверно восстановить. Покровская башня — это нечто особое. Их стоит музеефицировать, это вопрос будущего. Там сама архитектура производит грандиозное впечатление!»
Господин Кирпичников не призывал прямо сейчас в условиях кризиса (экономического, а не того, о котором говорил господин Мильчик) бросить все силы на восстановление этих памятников, но о поэтапном их восстановлении говорить, конечно, необходимо. Что в Пскове и делают одни и те же люди, практически не переставая, без перерывов на любые кризисы.
У Анатолия Николаевича есть свои любимые псковские идеи. Одна из них касается Довмонтова города, уникального скопления храмов на территории Псковского Кремля, на истории которого он подробно остановился для непсковских участников конференции. «Странное чувство охватывает человека. Вы входите в Довмонтов город, видите странное скопление бетонных полукружий. Такое впечатление, что храмы начали делать и законсервировали. Я полагаю, чтобы сбить это странное впечатление у всех гостей Пскова и самих горожан, два или три храма, раскопанных Василием Дмитриевичем Белецким в насыпях петровской поры, стоило бы восстановить до креста. И, Бог с ним, будет барабан больше или меньше на 50 см — надо дать человеку какой-то образ — такими было здесь большинство сооружений!»
Впрочем, есть идеи, а есть проблемы. Некоторые из них, к сожалению, необратимо печальны. Как пробивали водоводом обнаруженные стены Евфимьевской церкви! Как заливали бетонную плиту на многовековом наследии Пскова: 1200 «нераскопанных» квадратных метров остались под «Золотой набережной», причем сама набережная, по неуверенном признанию Анатолия Кирпичникова, даже «выглядит прилично».
«Фирма, которая делала эти дома, утверждала, что она спасает наследие для будущих поколений. На самом деле это совершенно не так. Давление этих сооружений изменило климат культурного слоя. Что там осталось? От органики, я думаю, вообще ничего. А самое главное — это изъятие государственных ценностей из народного видения», — припечатал господин Кирпичников, вспоминая, как написал по этому поводу письмо президенту (тогда Владимиру Путину), и было расследование, были получены некоторые обещания содействия, а больше ничего получено не было. После чего при новом губернаторе Михаиле Кузнецове был создан научный общественный совет по охране и использованию культурного наследия Псковской области. Но собрался он только один раз — для увещевания той «железобетонной» строительной компании и с тех пор не функционирует.
«Но ведь сейчас такой вопиющей «бетонной» археологии больше нет?» — Анатолий Кирпичников скорее тревожно спросил, чем «утвердил» это, — у директора Археологического центра Псковской области Елены Яковлевой и спросил. Правда, тут же сам вспомнил еще один удивительный пример того, «как не надо»: в том же Пскове на Некрасова, 38 был обнаружен «замечательный Новый торг» (1510 год). «Что было ниже — мы не знаем, строители засыпали это все песком. Из 2 тысяч метров пятна только 200 метров удалось раскопать. Там тоже сейчас стоит здание. И это в то время, когда скоро будет отмечаться 500-летие присоединения Пскова к Московскому государству. И памятник этого присоединения — засыпали. Это просто на грани политического скандала», — Анатолий Николаевич позволил себе усмехнуться.
Но, несмотря на тяжелейшие времена, псковские археологи всегда держались на высочайшем уровне — рассыпал заслуженные комплименты псковской археологической школе Анатолий Кирпичников. Он вспомнил потрясающие археологические выставки: «Варяжскую гостью» хорошо было бы провезти по всей Европе; потрясающей была и выставка археологических ценностей в Совете Федерации; новая выставка с сенсационными находками только что окончившегося сезона тоже достойна длительных путешествий по области, России, миру (этой выставкой господин Кирпичников увлекся так, что попытался «рассказать» её до того, как её показали).
В финале выступления господин Кирпичников вдруг вернулся к началу своего выступления и солидаризировался со своим, казалось бы, оппонентом: «Я согласен с Михаилом Исаевичем в главном: этот кризис (кризис культурного наследия — прим. авт.) сейчас настолько чудовищен, его очень трудно переломить. Это, конечно, не значит, что мы не должны думать, писать какие-то письма, настаивать на полном обновлении закона об объектах культурного наследия, который просто не работает в нынешнем виде. Но есть маленькая лазейка: в Пскове можно принять градостроительные регламенты на местном уровне, высотные регламенты».
Вообще-то существование этих регламентов никому не помешало воткнуть за Покровской башней 9-этажку, но это уже к слову. Всё к тому же слову.
В заключение доктор исторических наук пообещал любое содействие, «лоббирование, если хотите», в деле включения псковских памятников в реестр особо ценных памятников культуры народов Российской Федерации. Пскову пора бы уже воспользоваться предложением, которое ему не первый раз делает Анатолий Кирпичников (последний раз — год назад) [1]. Но, видимо, эта работа требует какой-то очень отдельной подготовки.
Первые выступления конференции сразу показали: и в товарищах согласия часто не бывает. Но в преодолении несогласий тоже можно приобрести полезный опыт.
1 См. : Е. Ширяева. «Надо бомбить „центр“ // „ПГ“, № 46 (365) от 8 ноября — 4 декабря 2007 г.
Это неполный текст новости
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео