Ещё

Закрытость суда по убийству Анны Политковской 

Закрытие судебного заседания по убийству Политковской — инициатива председательствующего. И скорее всего, связана, с нелюбовью к транспорентности судопроизводства.
Часть 1 ст. 123 Конституции РФ — Разбирательство дел во всех судах открытое.
Слушание дела в закрытом заседании допускается исключительно в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Статья 241 УПК РФ раскрывает перечень обстоятельств, при которых процесс может быть объявлен закрытым.
1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;
2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.
5. Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
Исходя из смысла норм права, процесс не может быть закрытым только для прессы, к тому же суд не привел какие-либо конкретные фактические обстоятельства угрозы обеспечения безопасности участников процесса, включая присяжных заседателей, да они об этом и не заявляли.
По своему усмотрению председательствующий мог ограничиться запретом на проведение фото и видео съемки, но не закрывать процесс.
Получается, что председательствующий вынес определение, не соответствующее закону, но обжаловать его можно, только когда процесс будет завершен, в кассационной инстанции.
Статья 19 Конституции РФ:
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод: независимо от: должностного положения:
Очевидно, что никаких законных оснований для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании у суда не было.
Становится нормой, что очередное громкое дело начинается со скандала свидетельствующего о низкой правовой квалификации.
Это неполный текст новости
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео