Отношения с Ираком демонстрируют неоколониальный характер внешней политики США

Последние действия США в отношении Ирака и Ближнего Востока свидетельствуют об ограниченности внешнеполитического арсенала у Вашингтона, считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. Американцы ведут неоколониальную политику на Ближнем Востоке Президент Ирака Бархам Салех провел в Давосе встречу с президентом США Дональдом Трампом и отметил, что сегодня не время для еще одного конфликта, несмотря на то что американцы убили на территории этой страны иранского генерала Касема Сулеймани. Ирак остался на своей осуждающей позиции по международному преступлению США в виде убийства Сулеймани, но Салех заметил, что сейчас пришло время успокоить ситуацию в двусторонних отношениях с США и на всем пространстве Ближнего Востока. До этого парламент Ирака, руководствуясь лозунгом «Янки, гоу хоум!», потребовал от Вашингтона вывести свои войска с территории страны, после чего президент Трамп заявил, что это будет стоить Багдаду оплаты строительства авиабазы, благодаря чему американские военные остались на своих позициях. Аналогичным образом дела развиваются в Сирии, где США продолжают незаконно удерживать нефтегазовые поля. В Пентагоне заявили, что сирийские власти не могут обеспечить эффективную борьбу с террористами из организации «Исламское государство» (запрещена в РФ) и поэтому американские войска продолжат оставаться на территории Сирии и осуществлять там свою политику. На практике американцы давно взаимодействуют с группами, которые можно отнести к ИГ, что демонстрирует расследование ФАН по журналисту Денису Короткову, а их политика по Сирии является стандартным неоколониальным бизнесом. США сегодня удерживают сирийские нефтегазовые месторождения для того, чтобы финансировать военную кампанию в данной стране и на всем Ближнем Востоке. Деньги там для бюджета Пентагона не очень большие – порядка 1,1 млрд долларов, но они позволяют финансировать курдские бандгруппы, а также собственные военные операции на Ближнем Востоке. Кроме того, ворованная нефть прокачивается через американские компании в Ираке, поэтому существует серьезная взаимозависимость, которая определяется уже не только политическими интересами. «Подобного рода примирительные заявления со стороны Ирака направлены на то, чтобы не обострять отношения с США и избежать экономических санкций, которыми постоянно угрожают Штаты», - констатирует Васильев. «Администрация Трампа считает, что иракцы должны заплатить за вывод американских войск и построенную ими инфраструктуру, т.е. каким-то образом компенсировать их пребывание на территории своей страны», - резюмирует Васильев. Возможно, американский подход выглядит со стороны абсурдно, но продолжает быть действенным, поскольку у Ирака нет на сегодня аргументов, чтобы обеспечить самостоятельно этот процесс, а США не хотят оттуда уходить и терять позиции в регионе. Стандартная политика США «Такой подход администрации Трампа является обычным для современной американской внешней политики. Здесь нет больших новаций, поскольку в отношении европейских и азиатских союзников американцы ведут себя точно так же. Например, в Южной Корее им удалось продавить принцип девяностопроцентного финансирования Сеулом своего военного контингента», - заключает Васильев. Учитывая, что США ведут торгово-экономические войны со всеми государствами мира, иракское правительство очень не хочет, чтобы против него американцы ввели международные санкции, учитывая то, как этот инструмент сказывается на экономике соседнего Ирана. «Иракская экономика чрезвычайно уязвима к американскому давлению, и это является главным основанием в данной риторике Ирака. Ведь действующая администрация США известна тем, что «сложила яйца в одну корзину», - констатирует Васильев. Речь идет об односторонней санкционной и силовой политике, которую продвигает президент Трамп. Данная ситуация демонстрирует, что современная внешнеполитическая линия Трампа возымела определенный эффект на Ближнем Востоке. «Теперь иракцы и другие страны много раз подумают перед тем, как проводить линию, которая входит в противоречия с американской внешней политикой, ведь Штаты от санкционных угроз сегодня быстро переходят к конкретным делам», - резюмирует Васильев. Иракцы смотрят на пример Ирана и просто боятся, что экономическое давление США дестабилизирует ситуацию в этой стране, а это, в свою очередь, может грозить сменой шиитского правительства, находящегося там у власти после свержения Саддама Хуссейна. «Здесь складывается полярность – с одной стороны, иракский парламент, выражая настроения народа, хотел бы вывода американских войск, а с другой – в Багдаде прекрасно понимают, что реализовать это у них возможностей пока нет», - заключает Васильев. На самом деле, большинство государств Ближнего Востока хотели бы, чтобы американцы убрались из этого региона, но последние не собираются слушать подобные требования, а в случае усиления таких настроений готовы применить против наиболее строптивых государств меры силового воздействия, причем, как показывает убийство Сулеймани, это далеко не только санкции.