Ещё

«Аналитика» Stratfor по С-400 показала зависть США к технологиям России — эксперты 

«Аналитика» Stratfor по С-400 показала зависть США к технологиям России — эксперты
Фото: ФБА "Экономика сегодня"
Критика зенитно-ракетного комплекса C-400 носит абсурдный характер и представляет собой перечисление обычных физических принципов — считает главный редактор журнала «Арсенал Отечества», полковник в отставке .
К аналитике Stratfor сложно относиться серьезно
Напомним, что агентство Stratfor, которое еще любят называть «частной разведкой», раскритиковало российский ЗРК С-400, прийдя к выводу, что недостатки данной системы могут раскрыться во время массированной атаки, если рядом с комплексом не будет иных средств ПВО.
Кстати говоря, с этим выводом нужно согласиться, поскольку С-400, как и любой дальний комплекс ПВО, в случае массированной атаки может быть эффективен только в рамках эшелонированной системы ПВО, где он будет усилен комплексами других типов. Это хорошо видно на примере американских ракетных ударов по , когда некоторые крылатые ракеты ВМС  достигли заданных целей.
Перед нами следствие того, что ПВО и ПРО  в Сирии не носят эшелонированного характера и являются системой, которая должна нанести агрессору неприемлемые потери. Именно в этом и заключается главная задача размещения ЗРК С-400 на территории Сирии.
Кроме того, полномасштабный ракетный удар — это «вещь в себе», ситуация с очень большим количеством переменных, причем очевидно, что лучшим средством защиты от таких угроз является превентивный удар по носителям, а не отражение его с помощью ПРО и ПВО.
Еще в Stratfor отметили, что указанная оперативная дальность С-400 в 400 километров может уменьшиться на сложной гористой местности, и это якобы демонстрирует, что эффективность данного ЗРК будет зависеть от типа противника, с которым ему придется столкнуться.
«Анализ Stratfor напоминает ситуацию, когда человек с похмелья встал и внезапно обнаружил, что живет в реальном мире, где радиоволны распространяются по прямой, где горы мешают распространению радиоволн, где возможности ПВО не безграничны и т.д. и т.п. Здесь идет озвучивание азбучных истин с таким выражением на лице, что перед нами стоит нобелевский лауреат», — констатирует Мураховский.
Как замечает эксперт, это просто смешно читать, причем можно только поразиться тупости и идиотизму данной публикации Stratfor. Ведь такие моменты полностью относятся к любым комплексам ПРО и ПВО и к функционированию любых систем современной радиолокации.
«Это основа, просто физика так устроена, и вот эти азбучные истины выдаются Stratfor в виде сакрального знания, которое открыли специалисты данной организации. Можно только поразиться уровнем так называемой аналитики Stratfor», — резюмирует Мураховский.
Американцы воспринимают С-400 в качестве прямого конкурента
Еще нужно обратить внимание на тот момент, что ЗРК типа С-400 давно являются объектом внешней политики США. Например, эти системы стали предметом санкционных угроз Вашингтона в отношении таких известных государств, как Турция, Индия и Китай.
Данные страны заключили с Россией контракты на поставку С-400, что не нравится американцам, поскольку они воспринимают российский ЗРК в качестве конкурента своей системы типа Patriot. Так что, возможно, что данная «аналитика» связана именно с этим моментом.
Ведущий научный сотрудник Центра безопасности в комментарии для ФБА «Экономика сегодня» подтвердил, что такие аналитические обзоры действительно коррелируют с особенностями американской политики по военно-техническим вопросам.
«Бизнес-моменты здесь, конечно, присутствуют, но вряд ли это главный вопрос. Например, стоимость контракта России и Турции на поставку С-400 составляет 2,5 млрд долларов, что, конечно, немало, но в глобальном масштабе ничего не меняет», — заключает Блохин.
По словам Константина Владимировича, американцам не нравится даже не то, что С-400 продается в другие страны, а то, что он является более дешевым вариантом Patriot — даже по цифрам он в разы дешевле, и, как минимум, не уступает ему по техническим характеристикам.
«С-400 по заданным характеристикам во многом превосходит Patriot. Конечно, данная система не имеет большого опыта боевого применения, но точно также можно сказать и про Patriot, который никогда не боролся с новейшими средствами нападения», — констатирует Блохин.
У старых модификаций Patriot был опыт во время «Бури пустыни», когда иракцы пытались обстреливать позиции США с помощью ракет типа Scud — своего варианта советской ракеты Р-17М, но даже для 1991 года это было устаревшее вооружение. При этом, события апреля 2017 и 2018 годов в Сирии показали, что российские средства ПРО эффективны в контексте ударов американских ракетных эсминцев.
Все это говорит о том, что у американских систем нет преимуществ перед российскими средствами ПВО и ПРО, включая С-400, поэтому если данная система пойдет на рынок, то на нее могут перевооружиться многие государства мира, а это миллиарды долларов.
«У Patriot есть какие-то узкие преимущества, но по большинству пунктов лидирует С-400. При этом, стоимость данных систем разнится, поэтому американцы понимают, что с точки зрения бизнеса они в этом противостоянии проигрывают», — резюмирует Блохин.
Именно это, вероятно, и является причиной подобной аналитики.
Сколько выпить: сомнительный ответ о полезных дозах
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео