Ещё

Клинцевич сравнил афганскую и сирийскую кампании 

Фото: Российская Газета
Спустя 30 лет после окончания военных действий в  не важно, кто выиграл или проиграл, «хотя итоги тогдашнего противостояния в известной степени определяют сегодняшнюю ближневосточную картину», цитирует сенатора его пресс-служба. «Решающее значение имеет другое — выводы, которое сделало нынешнее российское руководство из афганской компании, что во многом предопределило успех операции в », — подчеркнул он.
Главное, что влияет на ход операции в Сирии, это наличие «укорененного в национальную почву» лидера — . По мнению Клинцевича, ни , ни Мохаммад Наджибулла не обладали широкой поддержкой в Афганистане.
Кроме того, тогда даже Советскому Союзу, несмотря на наличие Варшавского договора, реально было сложно противодействовать действиям множества государств, включая мусульманские. «В Сирии треугольник — Россия — Турция — Иран, который, хотя и не свободен от противоречий, как мне представляется, принципиально нацелен на созидание. Хотелось бы верить, что безопасность региона есть основная цель, которая преследуется наши партнерами», — отметил .
"Наконец, военная составляющая — мы научились воевать не числом, а умением. И афганский опыт здесь невозможно переоценить", — считает сенатор. Сегодня Россия обладает качественно другим военным потенциалом, который обеспечивает максимальную безопасность военному контингенту, его применяющему.
"В этом я вижу основные уроки афганской войны", — заключил Франц Клинцевич.
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео