Они нашли друг друга
Конфликт между Нидерландами и Турцией не сводиться к проблемам двух государств, но «лишь звено в большой цепи противоречий». Звенья этой цепи начали проявляться задолго до взаимных обвинений в «нацизме» и «авторитаризме». Османская империя распалась почти 100 лет назад. С 20-х гг XX века Кемаль Ататюрк и его последователи так или иначе двигали Турцию от исламского халифата к светскому национальному государству. Двигали с большими эксцессами вроде геноцида курдов, а также истребления греков и армян в Смирне, которое Черчилль назвал «празднованием триумфа» нового лидера рождающейся на крови турецкой нации. Двигали порой так, что в 1938 Гитлер нарек Кемаля своим учителем: «Ататюрк был первым, кто показал возможность мобилизации и восстановления ресурсов, потерянных страной. В этом отношении он был учителем. Муссолини был первым, а я его вторым учеником». Таким образом, то демократизируясь, то возвращаясь к военно-националистической диктатуре, Турция последовательно подавляла все религиозное и все имперское ради одной единственной цели – равноправного вхождения в семью европейских национальных государств. Но теперь это осталось в прошлом. И черту под этим прошлым должен провести общетурецкий плебисцит назначенный властями на 16 апреля. Формально, если проголосуют и посчитают так, как нужно инициировавшим его турецким властям, он должен превратить страну из парламентской в президентскую республику. А на практике - коренным образом пересмотреть модель турецкой государственности основанную Ататюрком. Я не зря назвал референдум общетурецким, ведь по замыслу властей принять участие в нем должны и турки проживающие за пределами страны – в первую очередь, конечно, в странах ЕС. Чтобы добиться поддержки конституционных замыслов Эрдогана диаспорами турецкие политики планировали отправиться в агитационные туры в Европу, но оказалось, что власти Нидерландов категорически против того, чтобы на их территории официальные лица другого государства решали свои внутриполитические задачи. И их можно понять, ведь у них у самих выборы на носу. А тема поведения иммигрантских сообществ ключевая в предвыборной повестке. Сирийский политолог Аббас Джума справедливо заметил, что нынешний конфликт между Нидерландами и Турцией не сводиться к проблемам двух государств, но «лишь звено в большой цепи противоречий». Конфликт между Нидерландами и Турцией не сводиться к проблемам двух государств (фото: Osman Orsal/Reuters) Звенья этой цепи начали проявляться задолго до запрета в ряде европейских стран митингов, посвященных турецкому референдуму, и последовавших за этим взаимных обвинений в «нацизме» и «авторитаризме». Никакие «пережитки нацизма» не объясняют громкую фразу Эрдогана: «Голландия сколько угодно может кормить террористов, но в конечном итоге все это ударит по ней». Каких еще террористов, и причем здесь голландцы? В сентябре 2016 года после неудачной попытки очередного военного переворота в Турции, связанного как раз с фактическим отказом Эрдогана от евроинтеграции и переходом его к политике мягкой исламизации, в Нидерландах задержали гражданина Голландии турецкого происхождения, который угрожал расправой местным сторонникам Фетхуллаха Гюлена. В турецких иммигрантских кварталах даже распространялись списки лояльно относящихся к проповеднику, обвиненному властями Турции в организации госпереворота. В марте этого года в Голландии состоялся суд над председателем Турецко-азербайджанского культурного союза Гааги Ильхама Ашкына по обвинению в подстрекательстве ненависти в отношении армян. Ашкын митинговал против установки памятника жертвам Геноцида армян в Османской империи. Интересно, что митинг непосредственно поддерживался турецкими властями, а Управление по вопросам религии Турции предоставило участникам акции бесплатный транспорт. Из почти 17 миллионов населения Голландии турки насчитывают примерно 500 тысяч. Вроде бы не слишком много, но учитывая атомизированность современных европейцев и сплоченность мусульман, концентрации общин вокруг мечетей, вряд ли разумно сбрасывать со счетов фактор возможного турецкого влияния на политику страны. А учитывая неоосманский поворот Эрдогана, отказ от кемализма в пользу исламской империи, в текущей ситуации голландцы просто не могли не огрызнуться. Как не могли не огрызнуться немцы, также запретившие турецким чиновникам выступать на митингах в четырех своих городах. В Германии, между прочим, проживает аж 1,4 млн турок. И снова Эрдоган называет европейскую политику возвратом к «нацистским практикам» и даже арестовывает в Стамбуле немецкого журналист турецкого происхождения Дениза Юджеля по подозрению в «участии в террористической организации, неправомерном использовании данных, пропаганде терроризма». Ну и опять без террористов не обошлось. «Госпожа Меркель, вы поддерживаете террористов», - заявил Эрдоган и обвинил Германию в том, что она приняла сторону Нидерландов. Можно предположить, что под «террористами» имеются в виду представители движения Гюлена и Рабочей партии Курдистана. Всем уже давно понятно, что пути Турции и ЕС расходятся. Но этот развод обе стороны должны оформить, не теряя лица, - обвиняя в невыполнении интеграционных обязательств противоположную сторону. Так немецкое правительство требует проверить эффективность использования средств, выделяемых Турции из фондов Евросоюза. Канцлер Австрии (тоже запретившей участие турецких чиновников в митингах) призвал вообще отменить евроинтеграционное финансирование Анкары (4,45 млрд. евро в течение шести лет), что и было сделано 11 марта. Еврокомиссары объяснили, что некие противоречащие международному праву и стандартам ЕС тенденции начались в Турции еще до июльской попытки госпереворота, а потому пора расходиться. «Тенденции», переводя с дипломатического языка на русский, - это неосманистский поворот Эрдогана. Отмена же финансирования грозит новым потоком мигрантов, а соответственно и агентов влияния. Возможность такого развития событий вполне подтверждает советник президента Турции Ильнур Чевик, который отметил, что «с грядущим выходом из ЕС Великобритании там наблюдается определенное смятение и назревают серьезные проблемы. ЕС не выполняет своих обещаний по миграционной сделке. Мы вовсе не угрожаем им ее разрывом, а лишь призываем сдержать слово. Иначе Турция не сможет и далее выполнять это одностороннее соглашение». Короче говоря, большой охоты вступать в разваливающуюся структуру, которая к тому же поддерживает различных гюленов и курдов, у Турции нет. 15 марта к власти в Голландии вполне может прийти ультраправый Герт Вилдерс, через месяц по результатам референдума Эрдоган скорее всего сильно расширит свои полномочия. Первый собирается вывести Нидерланды из ЕС и позволяет себе неполиткорректные высказывания о том что «теперь Нидерланды видят, что турки - не нидерландцы. Они имеют наши паспорта, но к нам не относятся». Второй хочет выстраивать новую Османскую империю и прямо называет европейские власти нацистами. Можно сказать, что они нашли друг друга и очень вовремя. Инцидент в Голландии произошел в самом конце предвыборной агитации, когда запоминается последнее слово и времени на то, чтобы что-то переиграть уже нет. Интересно, что по сообщению Politico за три недели до выборов уровень поддержки «Партии свободы» Герта Вилдерса несколько снизился и сейчас эта политическая сила и партия нынешнего премьера Марка Рютте идут нога в ногу. И если от Вильдерса подобная антимигрантская риторика вполне ожидаема, то решения, спровоцировавшие всплеск напряженности в отношениях с Турцией – дело рук его конкурентов из правящей партии. В условиях повсеместного электорального наступления правых евроскептиков и популистов играть в национализм начали правящие партии далеко не только в Нидерландах. Судя по всему общество в Европе действительно настроено сейчас так, что получить голоса можно только борьбой с мигрантам. Вот либеральные власти и пытаются быть святее папы римского. В Германии, где представители умеренной ХДС и даже либеральной СвДП уже призвали Меркель последовать голландскому опыту и запретить предвыборные митинги всех иностранных политиков на территории ФРГ. Во Франции лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен вполне предсказуемо солидаризировалась с голландским правительством. Но ведь ту же позицию занял либерал-глобалист, бывший сотрудник банка Ротшильдов и член комиссии во главе с Жаком Аттали Эммануэль Макрон. В обеих странах тоже скоро выборы и вот оказывается, что либералы-глобалисты без особого труда мимикрируют под националистов-изоляционистов. Идеолог послевоенной Европы Карл Поппер в своей книге «Открытое общество и его враги» на основании цепочки рассуждений, которая напоминает скорее довольно топорные подтасовки, сделал вывод, что любой коллективизм (семейный, классовый, национальный, религиозный и т.д.) ведет к тоталитаризму. Однако, для того, чтобы такое ничем не спаянное «открытое» общество окончательно не распалось на человеческие атомы, ему оказалась необходимой внешняя угроза. Желательно угроза перманентная. И если таковой нет, то ее стоило бы придумать. Выбор претендентов на эту роль у европейцев не так уж велик. Исламское государство для этой цели не подходит, ведь с ним борются и со временем, безусловно, уничтожат. Россия же для ЕС в этом смысле слишком сильна и экономически важна, а Северная Корея напротив – слишком далека и ничтожна. В этих условиях возрождающаяся под боком новая Османская империя с султаном Эрдоганом во главе – просто идеальная находка. И разница Вилдерс/Рютте или Ле Пен/Макрон по большому счету заключается в том, будет ли «сражаться» с османами объединенная Европа во главе с брюссельскими бюрократами или это придется делать отдельным государствам и их национальным лидерам. Ну а сам султан, похоже, не против сыграть в такую игру. Лучше, конечно, с отдельными государствами, но в принципе можно и так, как есть. Премьер Турции Бинали Йылдырым совершенно не стесняясь заявил, что лучшей реакцией народа на голландские проделки будет голосование «за» поправки в конституцию, благодаря которым Эрдоган станет главнокомандующим вооруженными силами, сможет остаться главой партии, контролировать деятельность суда, в том числе конституционного и переизбираться вплоть до 2029 года. Чем не Сулейман Великолепный, войска которого в XVI веке стояли под стенами Вены? А сегодня они внутри этих стен, причем не только в Вене, но в Берлине, Париже и Амстердаме. Пожалуй, какой-нибудь Вилдерс и сможет на время оттеснить их за Дунай, но не нужно забывать, что даже после поражения османов в 1532 году император Карл V Габсбург с 1547 года некоторое время платил туркам дань и правил Австрией с позволения султана. При этом самое забавное, что голландцы, вставшие на путь борьбы с католической империей Карла V и его наследника Филиппа II, лозунгом борьбы за независимость провозгласили утверждение о том, что « лучше служить Султану, чем Папе». Историческая память – сильная штука, особенно когда она мифологизируется разного рода националистическими или религиозно-накаленными деятелями. Либеральная глобализации завела мир не только в экономический, но и онтологический тупик. Выведет ли из него война цивилизаций, мы сможем наблюдать уже довольно скоро, когда европейских либеральных лидеров в их креслах окончательно сменят националисты. И главное эту войну пережить, чтобы, не отказываясь от национальной, религиозной и иной идентичности, снова найти путь единства человечества. Любая другая дорога ведет к концу истории. Причем не фукуямовскому, а самому что ни есть натуральному. Павел Волков, публицист
