Исследование опровергло выводы ОАГ о подтасовке на выборах в Боливии

Российская Газета 1 марта 2020
Фото: Российская Газета
Работники Центра экономических и политических исследований Массачусетского технологического университета выпустили доклад, опровергающий утверждение Организации американских государств о подтасовках на президентских выборах в  в 2019 году. Напомним, что, в частности, под давлением этой организации боливийское правительство вынуждено было подать в отставку, а президент страны и вовсе бежать из страны.
В новом исследовании, где проведен анализ данных с прошлогодних выборов в Боливии, делается вывод о том, что распространенные ОАГ сведения о нарушениях в выборных процессах не находят своего подтверждения. В частности, нет никаких оснований полагать, что каким-то образом были внесены изменения в систему подсчета голосов. А именно так ОАГ подала информацию в своем докладе, сославшись на «необъяснимый» рост числа голосов в пользу Моралеса в период произошедшего сбоя в работе цифровой системы голосования.
Проведенные специалистами центра симуляции хода голосования подтверждают, что Моралес мог получить 10 процентов преимущества над своим конкурентом. И сбой в работе системы никак не мог на это повлиять. Джек Уильямс и Джон Кюриель, авторы исследования, считают весьма вероятным, что Эво Моралес выиграл в первом туре выборов в октябре 2019 года. «Как специалисты по честности выборов, мы полагаем, что статистические данные не подтверждают заявления о мошенничестве на выборах в Боливии в октябре», — заявили они в интервью для Washington Post.
По их мнению, ОАГ сделала заявления относительно предварительных результатов выборов без каких-либо оснований. «Моралес, похоже, шел к победе в первом раунде до прерывания предварительного подсчета. Результаты после возобновления подсчета соответствуют предыдущему тренду», — считает Джек Уильямс.
Напомним, что избирательная комиссия Боливии приостановила обработку итогов голосования в тот момент, когда были верифицированы 83,85 процента бюллетеней. В этот момент преимущество Моралеса над конкурентом Карлосом Мезой составляло 7,87 процента. Уже после возобновления подсчета выяснилось, что Моралес превысил 10 процентов разницы в голосах с Мезой, что обеспечило бы ему победу в первом туре голосования.
Занятая в последующие дни ОАГ позиция, базирующаяся якобы на «фактах о подтасовках» подогревала насильственные протесты по стране. «ОАГ грубо ввела в заблуждение средства массовой информации и общественность в отношении того, что произошло на выборах в Боливии. Развив тем самым сильное недоверие к избирательному процессу и его результатам», — заявил один из руководителей центра Марк Вейсброт, обвиняя ОАГ в безосновательности озвученных ею данных.
Правительство Мексики, страны предоставившей Эво Моралесу политическое убежище, уже обратилось за разъяснениями в организацию. «Нам важно получить разъяснения от ОАГ, поскольку от этого зависит степень доверия к ней», — написал в Twitter высокопоставленный мексиканский дипломат Эфраин Гуадаррама.
Президент Аргентины также отреагировал на появление нового исследования. «Как я и говорил ранее — верховенство закона в Боливии было нарушено действиями вооруженных сил и оппозиции. И все это при явном соучастии ОАГ, которая должна была обеспечить соблюдение принципов демократии», — написал Фернандес.
Комментарии
Латинская Америка , Садоводство , Альберто Фернандес , Эво Моралес , Washington Post , Боливия , США
Читайте также
Мадуро ответил на угрозы США
3
Посол России вручил грамоту Мадуро
Последние новости
В Эквадоре родственники оставляют тела погибших прямо на улице
Кубинские врачи прибыли в Андорру для борьбы с коронавирусом
МИД призвал США проявить гуманизм к российским заключенным на фоне пандемии