"В США могут придумывать все, что угодно": Лабин о будущем контрактов России и Венесуэлы

Будущее отношений России и Венесуэлы зависит от того, как разрешится политический кризис в данной стране, в рамках которого США хотят свергнуть легитимного венесуэльского президента Николаса Мадуро и поставить вместо него своего ставленника. Россия подтвердила свою линию по Венесуэле Здесь примечательно заявление заместителя председателя правительства РФ Юрия Борисова, отвечающего в российском кабинете министров за оборонно-промышленный комплекс, который отметил, что военно-технические контракты между Москвой и Каракасом должны быть реализованы при любом развитии ситуации в Венесуэле. При этом, наша страна продолжает поддерживать законное правительство Мадуро. Это важный момент, учитывая то обстоятельство, что у России существуют очень большие вложения в Венесуэлу, которые в случае свержения Мадуро могут стать жертвой данного процесса, что подтверждает и опыт военной интервенции коллективного Запада в Ливию. Тогда после убийства полковника Муаммара Каддафи признаваемое Западом новое правительство данной страны сразу заявило, что разрывает все торговые контракты Ливии и России, причем мотивацией этого решения была заявлены старые отношения между Москвой и Триполи. Забавно, но на сегодня оба параллельных ливийских правительства пытаются наладить отношения с Россией и заручиться поддержкой Москвы, поскольку западные партнеры оставили данное государство в состоянии развала и перманентной гражданской войны. Российские интересы в случае смены власти в Венесуэле могут пострадать Другой вопрос, что инвестиции российских компаний в Ливию пропали, причем существует риск, что точно также будет обстоять дело и в случае реальной смены власти в Венесуэле, которая может произойти с помощью американской военной интервенции. В этом вопросе показательными являются слова конгрессмена США Брэда Шермана, который предложил американской администрации разрешить Венесуэле не выплачивать долги России, поскольку наша страна поддерживает правительство президента Мадуро. Данная точка зрения, естественно, не является официальным выражением американской внешней политики, но она хорошо показывает настроения в Вашингтоне, согласно которым Россия после смены власти в Венесуэле должна потерять там все свои активы. Соответственно, возникает вопрос, а насколько такой вариант развития событий является правомерным с точки зрения международного права, и есть ли у России шансы на защиту своих финансовых интересов в Венесуэле при развитии ситуации по наиболее неблагоприятному сценарию. И это, естественно, силовая операция США и их союзников в этой стране, поскольку Мадуро контролирует общее положение в Венесуэле. Здесь нужно различать два типа обязательств Профессор кафедры международного права МГУ Дмитрий Лабин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что перед нами сложная проблематика, хотя с точки зрения международного права все обязательства Венесуэлы являются защищенными. «Здесь нужно различать два типа обязательств, поскольку есть обязательства межгосударственного характера между РФ и Венесуэлой, а есть и контрактные обязательства между лицами данных государств. Соответственно, между предприятиями России и Венесуэлы, и с точки зрения права в этих случаях юридический порядок различается, что необходимо иметь здесь в виду», - констатирует Лабин. Как замечает эксперт, межгосударственные отношения регулируются публичным правом, а коммерческие – частным правом, и на деле это разные предметы регулирования в современной международной правовой системе, и, естественно, разные способы защиты интересов. «Что касается предложения из Конгресса США, как высшего органа американской законодательной власти, то там могут делаться на этот счет любые предложения, но все такие разговоры не подразумевают под собой реальных юридических последствий», - заключает Лабин. России будет непросто защитить свои права Впрочем, перспектива сгорания обязательств Венесуэлы перед Россией беспокоит многих в нашей стране, что видно и по заявлению министра финансов РФ Антона Силуанова, который заметил, что Москва рассчитывает на то, что Каракас выплатит свои долги даже в случае смены власти в данной стране. Таким образом, российское правительство учитывает здесь все возможные варианты. «Американская риторика является типичной, но другие суверенные государства не обязаны ее выполнять, поэтому Вашингтон может что угодно разрешать Венесуэлы, но от этого факт внешнего долга Каракаса никуда не исчезнет», - резюмирует Лабин. Здесь, как замечает эксперт, действует принцип суверенного равенства, согласно которому все государства должны воздерживаться от какого-либо вмешательства во внутренние дела своих соседей, а американцы в данном вопросе пытаются заниматься именно этим. «Если брать коммерческие контракты, то здесь совершенно другой порядок. Конечно, в международном праве есть принцип добросовестного исполнения обязательств, известный еще из римского права, т.е. pacta sunt servanda, но в таких соглашениях всегда существует пункт о праве разрыва в случае наступления обстоятельств, которые стороны представить не могли», - констатирует Лабин. По словам Дмитрий Константиновича, даже в такой ситуации всегда есть возможность передать такие дела в международный арбитраж, но на практике все это является достаточно сложным институтом для защиты собственных прав в контексте таких контрактов. Впрочем, в любом случае, смена власти в Венесуэле не является основанием для прекращения обязательств Каракаса перед Москвой.