Пермские эксперты оценили предложение по регулированию рекомендательных сервисов

В нижней палате парламента считают, что у пользователей должно быть право выбора, а рекомендательные системы могут давать экономические преимущества заинтересованной стороне, формируя потребности человека и влияя на его мнение. Это происходит потому, что при распространении информации рекомендательные сервисы ограничивают информационное поле пользователя, основываясь на собранной информации о его месторасположении, прошлых нажатиях, предпочтениях и истории поиска, и погружают его в так называемый информационный пузырь. Кроме того, эксперты считают, что это ведет к поляризации общественного мнения, сокращению информированности и повышает риск социальных конфликтов. С принятием новой инициативы по регулированию рекомендательных сервисов у пользователей должна появиться возможность отключать рекомендации, сохраняя доступность сервиса. Также закрепление ее законодательно поможет бороться с продвижением противоправного контента, а также сделает интернет прозрачнее для людей. Для снижения риска манипуляций предлагается ввести в том числе механизм общественного контроля за алгоритмами. По мнению генерального директора компании «Телепорт Русь» (крупная действующая по всей России пиринговая сеть доставки контента) Андрея Клименко, предложение дать пользователю равный доступ к информации выглядит оправданно, но эксперт отмечает сложности, с которыми могут столкнуться законодатели при реализации инициативы. «В современных условиях поток нефильтрованной информации может достигать многих тысяч единиц в день на каждого пользователя. Системы отбора и ранжирования убирают из видимости большую часть контента для того, чтобы не перегружать пользователя. Естественно, при ранжировании учитываются его интересы. Если пользователю дать возможность отключать алгоритмы, скорее всего мало кто это сделает по своей инициативе, а те, кто это сделает, попадут в «шторм» из постов, в котором очень быстро потеряются», – полагает Клименко. Руководитель PR-агентства VAREN Вячеслав Варанкин считает, что реализация предложения может оказать негативное влияние на цифровую экономику и предлагает другое решение для устранения информационного пузыря. «Эта инициатива, в случае ее внедрения, безусловно окажет влияние на цифровую экономику, и скорее всего минусов здесь будет гораздо больше, чем плюсов. Опасения, что пользователь будет в информационном пузыре скорее всего безосновательны, так как он и так уже там находится. Но в любой момент может его просто проткнуть через запрос к поисковику. Здесь гораздо более полезным было бы предложить пользователям наглядные инструкции, как фильтровать информацию в интернете и формировать собственное мнение на основании нескольких источников», – уточнил Варанкин. Фото: ФедералПресс / Елена Сычева