В мире
Новости Москвы
Политика
Общество
Происшествия
Наука и техника
Шоу-бизнес
Армия
Статьи

Сергей Верейкин из Mint: платная блокировка рекламы на Facebook и Россия без интернета

Facebook анонсировал возможность платного отказа от рекламы
Сергей Верейкин из Mint: платная блокировка рекламы на Facebook и Россия без интернета
Фото: Sostav.ruSostav.ru
Компания Facebook намерена брать плату за отключение рекламы в социальной сети. Об этом заявила исполнительный директор Facebook в интервью NBC. Сандберг признала ответственность Facebook за ситуацию с утечкой данных 87 миллионов американцев, собиравшихся компанией Cambridge Analytica в 2015 г. для разработки алгоритма анализа политических предпочтений избирателей.
depositphotos
Интересно, а алгоритм выдачи постов в ленте новостей пользователей платной версии тоже будет отличаться? Может быть, кто-то и готов заплатить за отсутствие назойливой рекламы (если, конечно, Facebook гарантирует, что все равно не станет «сливать» данные кому-то на стороне). Но ведь влиять можно не только через прямую рекламу, но и путем формирования инфополя. Если у пользователей появится максимальная возможность настраивать ленту под себя, без учета озвученных в январе Цукербергом новых приоритетов по выдаче — у платной версии будет много поклонников, особенно в , где Facebook стал, скорее, агрегатором медиа и мнений, чем просто средством общения с друзьями
внесла в законопроект о блокировке сайтов с «порочащей честь» информацией
Депутаты Госдумы от фракции «Единая Россия» внесли законопроект об ограничении доступа к информации, которую суд признал порочащей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или юридического лица. Решение о блокировке вступает в силу, если владелец сайта не удалил «порочащую» информацию в заданный судом срок. Служба судебных приставов передаст сведения , а тот будет обязан ограничить доступ в течение одного рабочего дня. Судя по сведениям на сайте Думы, законопроект направили на рассмотрение. По нынешнему законодательству, судебные приставы не могут потребовать удаления информации, порочащей честь и достоинство.
depositphotos
Все эксперты признают рост уровня взаимной ненависти и количества fake news в сети. В этих условиях не хочется вставать во фрондерскую позу и критиковать ограничительный законопроект. Даже за то, что он позволит реализовывать «право на забвение» в отношении тех людей, которых забывать не стоило бы. Очевидно, что закон нужен. Если еще и суды перестанут выносить приговоры о «порочащей честь» информации в защиту бесчестных людей — вот тогда заживем!
Студенты : на факультете удаление видеозаписи с объяснили фразой «пацан сказал — пацан сделал»
Руководитель образовательной программы «Журналистика» на факультете коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ объяснил удаление видеозаписи ток-шоу «В точку» с пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым фразой «Пацан сказал — пацан сделал». Учащиеся факультета рассказали, что об этом он заявил на встрече со студентами.
Вчера у нас на факультете проходила встреча с руководством по итогам визита Пескова и реакции на него. На встречу...
Опубликовано Katia Fisenko 2 апреля 2018 г.
Мгновенная коммуникация, instant communication — это настоящий вызов для профессиональной этики. Раньше все было понятно: интервьюер просил разрешения у спикера на запись разговора, тот был вправе дать его или нет, а даже если дал — всегда мог в какой-то момент предупредить, что сейчас говорит off the record.
Сейчас же вся наша коммуникация идет под запись — как минимум за нами следят и Facebook, а также другие заинтересованные структуры. Но и в профессиональном общении нет больше off the record. Спохватился посередине разговора — а твою цитату уже застримили в соцсеть. Я сам был свидетелем ситуации, когда фото со слайдами презентации «для внутреннего пользования» оказались выложенными в Facebook еще до окончания выступления докладчика — потому что никто ведь не предупредил участников совещания, что нельзя было ничего постить. Мораль очевидна: «черновиков» в коммуникации уже нет. Думай, что и когда говоришь.
Почти половина россиян считает, что их жизнь не изменится без интернета
Об этом свидетельствуют данные опроса, проведенного (ВЦИОМ). Гипотетическая ситуация полного исчезновения интернета не вызовет паники среди населения: 47% граждан сказали, что в этом случае в их жизни ничего не изменится, 26% - что влияние будет крайне слабым. Отключение интернета станет серьезным событием для 27% россиян, 22% из них признались, что их жизнь существенно изменится, однако, они смогут приспособиться, а 5% - что они не представляют повседневности без возможности выйти в сеть. По данным ВЦИОМ, доля интернет-пользователей в России составляет 75%, тогда как в 2011 году она составляла 51%.
depositphotos
Есть подозрение, что некоторая часть опрашиваемых не до конца осознавала, о каком «интернете» их спрашивают. Моя дорогая мама (активный пользователь сети), к примеру, считает, что интернет — это все, что в браузере. А мобильное приложение Facebook, или всевозможные мессенджеры, или возможность обновить ПО — это уже другое. К тому же исследование ВЦИОМ не учитывало мнение аудитории младше 18 лет, которая фактически живет на грани реальности и виртуальности.
Но даже если в исследовании ВЦИОМ и была какая-то погрешность — интересно не только то, что до состояния «Матрицы» нам далеко и половина взрослых россиян все еще осознает, что жизнь без интернета есть. Интересно, что наблюдается тенденция к более разумному использованию digital. Согласно опросу, почти половина людей устраивает себе «коммуникационные каникулы» и сознательно отключала доступ к сети, чтобы передохнуть от «инфошума». В этих условиях тем более актуален интегрированный подход к общению с аудиторией, который все упоминают, но не все реализуют.