Ещё

«Такого в природе быть не может»: судмедэксперт о деле «пьяного мальчика» 

«Такого в природе быть не может»: судмедэксперт о деле «пьяного мальчика»
Фото: РИА Новости
Завкафедрой судмедэкспертизы Первого МГМУ имени Сеченова Юрий Пиголкин заявил, что шестилетний , которого сбил автомобиль во дворе дома в , не мог быть настолько сильно пьян. Эксперт не отрицает того, что алкоголь в анализ погибшего мог попасть в любой момент после ее забора. Об этом сообщает ТАСС.
«Вся страна обсуждает то, чего в природе быть не может. Концентрация этила, алкоголя 2,7 в крови ребенка — это в принципе невозможно. И здесь нужно обсуждать вопрос, как это произошло, а мы обсуждаем, ребенок пил или не пил… Это даже для взрослого человека 2,7 (промилле) — это сильная концентрация, сильное алкогольное опьянение. Это он на четвереньках стоит и хрюкает. А для ребенка это смертельная доза», — сказал Пиголкин.
Ранее 31-летняя на «Хёндэ-Солярис» сбила 6-летнего Алексея Шимко во дворе жилого дома в городе Железнодорожном. Женщина утверждала, что ребенок находился в состоянии алкогольного опьянения.
Позже эксперты подтвердили ее заявление. Согласно их заключению, в крови мальчика содержится 2,7 промилле алкоголя. Это соответствует одной выпитой бутылке водки.
Сообщалось, что повторная судмедэкспертиза подтвердила содержание алкоголя в анализах Шимко. Однако позже СМИ опубликовали заключение эксперта, в котором было указано, что установить содержание спирта в образце крови мальчика невозможно.
Видео дня. Джиган и Самойлова продают дом за 140 млн рублей
Комментарии 4
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео