«Шурыгина по-казански». Девственница обвинила таксиста в изнасиловании
Драма, которую уже успели окрестить «Шурыгина по-казански», развивается в столице Татарстана. Родственники осужденного за изнасилование таксиста Ильдуса Зиннатзанова готовы стать героями ток-шоу, чтобы добиться его полного оправдания. «Это» было прошлым летом В начале апреля Верховный суд Татарстана отменил приговор казанскому таксисту Ильдусу Зиннатзанову, признанному виновным в изнасиловании 18-летней Екатерины С., и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как пояснили «АиФ-Казань» в пресс-службе Верховного суда РТ, судьи могли вынести либо новый приговор, либо направить дело на рассмотрение суда первой инстанции в новом составе судей. Так что исход дела «о непорочном изнасиловании», как его окрестили в татарстанских СМИ, еще неясен. Сам казанский таксист уверен, что жертва его оболгала. В невиновности мужа уверена и законная супруга Ильмира. В браке они уже 8 лет, растят ребенка, зачем Ильдусу искать приключений, когда в семье всё хорошо? Вот что рассказала жена таксиста о нюансах этого деликатного дела. Эта история началась 28 июня прошлого года. Поздно вечером казанец Ильдус Зиннатзанов отвез жену к подруге и решил подзаработать. Далее события приведем с хронологической точностью, по данным таксомоторной компании, так как это важно. Ильдус открыл приложение такси и в 22.48 получил заявку. В 22.54 подъехал по нужному адресу, в 22.59 отъехал вместе с пассажиркой Екатериной С. А в 23.10 отчитался об исполнении заказа. По словам Зиннатзянова, когда он привез клиентку по адресу, она попросила покурить у него в машине: мол, чтобы родители не увидели. Он не отказал, Екатерина докурила сигарету, вышла, и больше он ее не видел. «Прошло два дня, мужа задерживают (по городу даже объявили план «Перехват»), машину обыскивают, везут в отделение. Ильдус сообщил по телефону, что у него проверяют документы, скоро приеду. Потом говорит: «Меня обвиняют в изнасиловании, что-то перепутали», -рассказывает Ильмира. - Я поехала за ним, полицейский мне объяснил, что в машине совершено изнасилование. Когда машину осматривали, с мужем разговаривали и говорили: «Скажи, что было, скажи!» Он, конечно, не соглашается: «С кем было? Я ни о чем не знаю!». Он даже не мог понять, о ком идет речь. В итоге у мужа взяли анализы и утром отпустили». После этого на два месяца супруга оставили в покое. «Мы подумали, наверное, была какая-то ошибка. Успокоились и поехали отдыхать на море. Были в Сочи и вдруг нам звонит следователь и говорит, что мы не имели права никуда уезжать, так как заведено уголовное дело! А нам ведь даже никаких обвинений не предъявляли!», - восклицает Ильмира. По ее словам, уголовное дело следователям удалось возбудить только с третьего раза. До последнего и семья, и адвокат были уверены, что дело развалится в суде, так как никаких прямых доказательств вины Зиннатзанова нет и не может быть. Однако вышло наоборот. Фабула дела По материалам следствия, события развивались так: 28 июня 2016 года между 22.30 и 23.55 Ильдус Зиннатзанов изнасиловал свою пассажирку в своем красном «Пежо»-206, на котором ее и подвозил. Сначала он дал девушке понюхать жидкость, состоящую из спирта и ацетона (позже выяснится, что очиститель для стекол). Девушка потеряла сознание, после чего Зиннатзанов перемести ее с переднего сиденья на заднее, где и изнасиловал. Девушка показала, что она сначала отказывалась нюхать жидкость, однако Зиннатзянов заставил ее, после чего руки и ноги у нее онемели и она не могла пошевелиться, чем не преминул воспользоваться таксист. Около 11 вечера она пришла домой, однако о случившемся рассказала родителям только на следующий день. Примечательно, что отец в своих показаниях сообщил, что дочь пришла домой около часа ночи, а мать назвала время около двух часов ночи. В свою очередь таксист свою вину не признал. Всего его слова подтверждены данными - программой такси, которую сложно изменить. «В отличие от девушки Ильдус не путался в показаниях. То она падала в обморок, то у нее онемели руки и ноги, то она вдохнула жидкость, то нюхала ее на протяжении 5-10 минут», - рассказывает Ильмира. Из машины были изъяты футболка, флакончик с жидкостью, вырез с заднего сиденья автомобиля и волос рыжего цвета. Были сделаны экспертизы. И вот тут начинается самое интересное: судмедэксперт, осматривавший потерпевшую, сделал вывод о том, что никаких видимых признаков изнасилования нет и более того: девственность девушки не нарушена. Следов спермы таксиста нет ни его, ни на ее одежде. Принадлежность волоса, представленного на экспертизу, определить не удалось. Любопытно, что на «месте преступления», следователи не обнаружили презерватива, который, как утверждает пострадавшая, таксист надевал, но обнаружили окурок сигареты, слюна на котором могла принадлежать как таксисту, так и пострадавшей Екатерине С. (то, что она курила в машине, оба не отрицали). Этих доказательств суду хватило, чтобы вынести обвинительный приговор по ч.1 ст 131 (изнасилование с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей) и отправить Зиннатзанова в колонию общего режима на четыре года. Рефреном на суде звучало то, что мотива оговаривать у девушки незнакомого человека не было. «Он шёл на суд с гордо поднятой головой, а после оглашения у него было растерянное лицо, даже сейчас в письмах мне он пишет: «Почему судья не разобралась и посадила невиновного?» - рассказывает Ильмира. - Ведь все доказательства были в пользу его невиновностиа! Почему ее словам верят безоговорочно, а его нет? После приговора, я, еле сдерживалась от отчаяния, вся в слезах подошла к родителям девушки и сказала: «Зачем же вы так поступили, мой муж не делал этого, и вы знаете это!» На что мне ответили: «Так получилось!» Это говорит о том, что они не думали, что, потакая дочери, дойдет до такого, а потом уже не могли дать делу задний ход». В день приговора умер дедушка, у отца осужденного казанца за это время случилось два инсульта. Ильмира воспитывает ребенка одна и повторяет: «Мы будем добиваться его невиновности. С мужем мы вместе 8 лет и он порядочный семьянин, а сейчас его на всю Казань назвали насильником». Новые данные Недавно у семьи появился шанс на изменение приговора. Защитник Зиннатзанова подал апелляционную жалобу, где подробно указал на противоречивость судебного решения, разночтения в показаниях самой девушки. В ходе судебного разбирательства в Верховном суде Татарстана по ходатайству гособвинителя были заслушаны показания главного внештатного токсиколога Татарстана и озвучены данные мобильного «биллинга». Токсиколог на суде заявил, что понюхав данную жидкость, невозможно было ни потерять сознание, ни лишиться подвижности. Не менее интересными оказались данные сотового оператора. «Привязка» сим-карты к базовым станциям позволила детально восстановить хронологию событий: С 23.12 до 23.18 Зиннатзянов находился у дома потерпевшей, а через 15 минут – уже на другом конце города, за Казанкой, что совпадает с его показаниями и данным таксмоторной компании. Где была девушка после выхода из такси, если домой она пришла, по словам отца около часа ночи (он звонил ей в начале второго ночи), а по словам матери – около двух часов ночи? Защитник осужденного упирал и на такие явные противоречия: после изнасилования Зиннатзянов, по версии девушки, дал ей салфетку вытереться, а презерватив выкинул, но на месте преступления был обнаружен только окурок. Полицейский, присутствовавший на досмотре и изъятии, заявил о том, что машине были обнаружены женские трусы, хотя в материалах дела шла речь о футболке. «Даже когда вынесли приговор, судья тянула до последнего, чтобы не выдать судебное решение, чтобы мы не успели апелляционную жалобу, даже в этом наши права были ущемлены», - отмечает Ильмира. Теперь предстоит новое судебное разбирательство. Дата заседания пока не назначена. С 19 января Ильдус Зиннатзянов находится в колонии города Чистополя, а жена возит ему передачи. «В месяц нам разрешается поговорить два часа по телефону через стекло, даже обнять не могу», - рассказывает Ильмира. Где грань? Между тем, это не единственный подобный случай. Председателя Альметьевской федерации бокса недавно одна из девушек обвинила в изнасиловании 10-летней давности. Возбуждено уголовное дело. Свою вину мужчина категорически отрицает. А в Перми таксист выложил видеоролик, как девушка угрожает ему изнасилованием, если он не довезет ее бесплатно. Правда, чем закончилась эта история, так и осталалось неясным. «Дела такого рода имеют очень тонкую грань, и я их очень не люблю, - признается известный казанский адвокат Борис Рыбак. - В моей практике тоже был случай, что девушка осталась невинна, а мужчину осудили к реальному сроку. Ведь судемедэксперты всякий раз пишут, что наличие девственной плевы не исключает совершения полового акта. Каждый такой процесс – это совокупная оценка доказательств по делу. И похожими они быть не могут. Но то, что Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, говорит о том, что все-таки доля сомнения у них есть». Что двигало девушкой, которая выставила это на всеобщее обозрение и поставила на кон свою репутацию ? «Мотивов может быть масса, зависит от того, какой образ жизни вела, почему именно это таксист попал под обвинение, - говорит казанский психолог Владимир Рубашный. – С психологической точки зрения, девушка может быть изначально «виктимная» (жертва). За свою профессиональную практику (во время работы в системе исполнения наказаний) у меня были случаи, когда видно, что мужчину посадили по надуманным причинам. Но тем не менее, я никогда не сталкивался с тем, чтобы их оправдывали». По словам эксперта, расследуя половые преступления, очень сложно докопаться до истины. Можно легко ввести в заблуждение и суд, и следственные органы, учитывая, что в нашей стране применяется чаще репрессивная схема, идет серьезная борьба с сексуальными преступлениями (особенно в отношении детей). Поэтому такие дела всегда требуют тщательного разбора с участием специалистов, в том числе и психолога, а это часто не соблюдается. Такую категорию дел неплохо было бы рассматривать судом присяжных. «Хотя у нас не любят, когда дело рассматривают с бытовой точки зрения, а я думаю, что справедливость невозможна без милосердия, а это не присуще профессиональным юристам», - отмечает Борис Рыбак. Так что совет один мужчинам – всегда думать головой и по возможности подстраховываться, говорит Владимир Рубашный. В Англии, к примеру, в такси не один, а даже три видеорегистратора установлено.
