В громком деле адвоката-рейдера возник руководитель суда

Еще один высокопоставленный судья, похоже, появился в деле рейдеров, дважды пытавшихся завладеть особняком рядом с храмом Христа Спасителя, процесс над которыми начался в Коптевском суде столицы. При первой попытке захвата здания на Гоголевском бульваре мошенникам помогала председатель 5-го судебного состава АСГМ Ирина Баранова, которая за €100 000 и $4000 склонила подчиненную-судью к вынесению «нужного» решения по подложным документам (см. Беглая судья получила свое дело). Расследование второго эпизода рейдерства привело к еще более крупной фигуре в системе судебной власти. На крючке Знакомьтесь: Валерий Великанов, заместитель председателя Владимирского областного суда. До марта 2015 года занимал должность председателя Дзержинского городского суда Нижегородской области. Имел многолетние «неформальные» отношения с участником захвата столичного особняка –нижегородским адвокатом Евгением Рыжовым, который ныне, как и судья Баранова, скрывается в США. На беду партнеров Рыжова в правоохранительных структурах, свои разговоры с ними адвокат имел обыкновение записывать. Эти аудиозаписи, которые, очевидно, планировалось использовать для шантажа, были потом обнаружены в арендуемой им банковской ячейке (такой вот подарок следователям). При этом рейдер и глава райсуда общались, что называется, семьями – к примеру, их жены обменивались фотографиями с отдыха. В 2011-2014 годах Рыжов промышлял мошенническим захватом жилья социально неблагополучных граждан в Нижегородской области. В частности, он предоставлял микрозаймы, а затем переправлял в договорах выданную сумму на большую и начинал процедуру отъема недвижимости, в том числе с применением силового воздействия. Часть судебных решений, необходимых для лишения «должников» квартир, адвокат получил в суде города Дзержинска, возглавляемом Великановым. В одном из этих эпизодов экспертиза установила, что в Дзержинский суд Рыжовым были поданы фальшивые документы. Следствие запросило у суда и другие материалы по делу – необходимо было провести экспертизы договоров займа и поручительства, которые Рыжов представлял в суд. Однако председатель суда Великанов отказал следователю в передаче этих документов, указав, что они «утрачены». Исчезнувшие из суда материалы позднее чудесным образом обнаружились в банковской ячейке Рыжова. Но до этого потребовалось вмешательство Генеральной прокуратуры, чтобы СУ СКР по Нижегородской области возбудило уголовное дело по факту пропажи судебных документов. «Постановление здесь не катит» В одном из телефонов Рыжова была найдена СМС-переписка с судьей Великановым, относящаяся ко времени после обнаружения «утраты» документов из дела. Адвокат, видимо, сделал сотрудникам аппарата Дзержинского райсуда некий подарок – судя по всему, принтер для нужд суда. Великанов, называя собеседника «Женя» и раскрывая подноготную суда, уговаривает, чтобы тот лично («под видеокамеры») забрал свой презент. Понятно, председателю не с руки иметь у себя в суде овеществленное свидетельство особых отношений с адвокатом, из дела которого пропали обличающие его документы. Рыжов по каким-то причинам упрямится (аудиозаписи свойских бесед с судьей – наверное, слишком тяжелая артиллерия для решения текущих проблем, рейдеру требуется иметь в своем арсенале и что-то полегче). Все сообщения Великанова (ниже приводятся только они) датированы 19 ноября 2014 года – через несколько дней на заседании ВККС он получит рекомендацию на должность зампреда областного суда (проверочными мероприятиями у судьи были обнаружены лишь такие мелкие прегрешения, как привлечение его и жены к административной ответственности, а также «неоднократные выезды за границу» – их квалифколлегия решила не принимать в расчет). «Я их все забыл и пережил», – отвечает Великанов адвокату, очевидно, на замечание по поводу прошлых неприятностей. Идею Рыжова, как легализовать подарок, председатель суда отвергает: «Не решит, как под видеокамеры он от тебя появился, так и уйти должен». Поскольку телеграфный стиль на адвоката не действует, Великанов переходит к развернутым аргументам: «Женя, ты создал всем геморрой на ровном месте и не хочешь убрать [часть текста отсутствует] ты ей хоть бриллианты дари. Постановление здесь не катит, она не может принимать что-либо на нужды суда. В проекте приказа о наказании еще два человека – консультант, который установил вне должностного регламента, и начальник общего отдела, которая работает в суде 42 года и после инсульта через 2 месяца, в 60 лет собирается на пенсию. Вот такие последствия одного глупого действия со стороны Булановой» (сейчас на сайте Владимирского облсуда Елена Буланова значится в качестве начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам). «Очередная подстава с твоей стороны», – отчитывает рейдера Великанов. «Она госслужащая и не имеет права принимать подарки. Из-за тебя она будет уволена, хотя пошла на повышение и работает в должности месяц. И все из-за тебя…» – обостряет постановку вопроса председатель, и тут Рыжову, который надеется сохранить сложившиеся отношения с сотрудниками суда, уже не отвертеться. И наконец: «Ты принтер забрал?» – требует подтверждения Великанов. Спустя несколько месяцев после этой переписки с рейдером судья, освободившийся от груза прошлого, перебрался на высокую должность во Владимирский облсуд. Ценные показания на судью К настоящему времени Рыжов стал фигурантом уже 27 уголовных дел по различным рейдерским эпизодам, связанным с недвижимостью. Пока адвокат находится в розыске, перед московским судом предстали трое его подельников по попытке захвата здания близ ХХС. Это предприниматель Михаил Чернов, дважды судимый (за подделку и использование удостоверения следователя прокуратуры и первый эпизод мошенничества с особняком на Гоголевском в компании с судьей Барановой), а также юристы Дмитрий Лысаковский и ранее судимый Петр Чихун. Последние представлялись полпредами самопровозглашенной ДНР в Международном уголовном суде при ООН. Трио подсудимых обвиняется в покушении на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ). В сентябре 2016 года их соучастник, ранее судимый бизнесмен Георгий Пирумов, заключивший сделку с правосудием, был приговорен к 1 году 8 месяцам колонии. Рейдер так легко отделался, поскольку не только дал показания на сообщников, но и, по информации источников Legal.Report в правоохранительных органах, рассказал следователям подробности передачи Черновым взятки судье АСГМ Барановой. Как отмечает столичное ГСУ СКР, схема мошенничества предусматривала «нарушение ряда гражданско-правовых сделок, в том числе инициирование судебных процессов и тяжб», лишь внешне носящих законный характер. Чернов направлял действия Рыжова, Лысаковского, Чихуна и Пирумова, уже находясь в заключении. Участники аферы добились в нижегородском суде ареста здания на Гоголевском бульваре площадью 920 кв. метров и затем оперативно оформили сделку по его продаже офшорной компании за $7,5 млн. Она была сорвана благодаря вмешательству правоохранителей. В ходе следствия выявлено множество сфальсифицированных документов, представленных рейдерами в различные госучреждения. Объем этого уголовного дела составил более 100 томов. Расследование в отношении адвоката Рыжова в связи с его розыском выделено в отдельное производство. Оперативное сопровождение по делу осуществляют сотрудники УЭБиПК ГУ МВД по Москве и УФСБ по Москве и Московской области. Legal.Report продолжит следить за развитием событий. ​ Из досье L.R Валерию Великанову 43 года. Он окончил Нижегородский госуниверситет им. Н.И. Лобачевского. Кандидат юрнаук, в 2000 году защитил диссертацию на тему «Процессуальные и криминалистические аспекты расследования и разрешения в судах дел об убийствах». Юридическую карьеру начал в 1992 году в качестве юрисконсульта предприятия. В 1994-1999 годах занимал различные должности в прокуратуре города Дзержинска Нижегородской области. С 1999 года работал судьей, затем заместителем председателя Дзержинского городского суда, с 2009 года – председателем суда. В марте 2015 года назначен заместителем председателя Владимирского областного суда. Председатель судебной коллегии по уголовным делам. В мае 2016 года ВККС присвоила ему четвертый квалификационный класс судьи.