Психологи пытаются понять полицейского, застрелившего любовника своей жены
Полиция пытается разобраться, как в ее ряды попал очередной сотрудник, применивший табельное оружие в состоянии неадекватности. Двумя выстрелами из пистолета полицейский застрелил врача, любовника своей жены. Этим трагически случаем ставятся под сомнения результаты реформы Министерства внутренних дел. Пагубная страсть Трагедия произошла в ночь с 30 ноября на 1 декабря 2016 года. По информации ФАН, 29-летний сотрудник патрульно-постовой службы полиции Алексей Куренной застрелил из табельного оружия 34-летнего заведующего реанимационным отделением Центральной районной больницы в городе Реж (Свердловская область) Дениса Перевощикова и покончил с собой. «Сотрудник, будучи на службе, заехал домой. Он хотел отвезти ужин своей жене, которая работает в больнице, но, глянув в компьютер, обнаружил на ее странице любовную переписку с врачом», - сообщил руководитель пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области Валерий Горелых. Куренной тут же направился в ЦРБ в отделение реанимации, где работает медсестрой его жена Алена. Вызвав в коридор заведующего отделением Дениса Перевощикова, он двумя выстрелами из пистолета убил его. После этого позвонил жене и застрелился сам. Как сообщает издание NDNews, реаниматолог также был женат. Итог истории прост и печален: в одночасье две молодые женщины овдовели, а трое детей остались без отцов. Коллективная ответственность Однако частная, казалось бы, трагедия будет иметь далеко не только частные последствия. Как считает член комиссии по безопасности и взаимодействию с общественной наблюдательной комиссией Общественной палаты Валерий Васильев, сам факт совершения данного преступления скажется на карьере непосредственных руководителей полицейского. «Когда Владимир Колокольцев возглавил МВД, заработал принцип коллективной ответственности – один сотрудник что-то совершил и за него отвечает все начальство. В какой-то мере перебарщивание, каждый должен отвечать в меру своей ответственности. Но, на мой взгляд, в такой сложной системе как МВД, сложно обойтись без таких мер для наведения порядка», – рассказал общественник газете ВЗГЛЯД. «В данном случае речь о том, что начальство плохо знало своего сотрудника, в том числе состояние семейных отношений. Да, это вмешательство в частную жизнь. Но согласно ведомственным нормативным документам руководство обязано владеть подобной информацией. Здесь слишком велик риск, ведь МВД – единственная структура, занимающаяся охраной общественного порядка», – добавил спикер. По словам зампредседателя комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами ОП Дмитрия Галочкина, за сотрудника отвечает его непосредственный руководитель. «Меры взыскания здесь могут быть от настоятельного требования осмыслить данную ситуацию вплоть до увольнения», – рассказал Галочкин газете ВЗГЛЯД. Правовой эксперт ОП Борис Пантелеев напомнил историю с майором Евсюковым, расстрелявшим людей в торговом центре. «Это еще одно подтверждение того, что реформа МВД не закончена. Нужно заново провести чистку не вполне уравновешенных людей, которые там работают. Даже спецсубъекты, которых обучают обращаться с оружием, умудряются использовать его не по назначению», – заявил юрист газете ВЗГЛЯД. Вопросы к руководству и медкомиссии Пантелеев полагает, что приборы, с помощью которых проверяют психическое состояниие будущих сотрудников МВД, часто являются некачественными иностранными подделками, поскольку часть денег, выданных на их приобретение, разворовывается. В связи с этим, по его мнению, необходимо исследовать потенциальных полицейских, используя российское оборудование и по методикам отечественных ученых. Впрочем, по мнению психиатра-криминалиста Михаила Виноградова, случай в Свердловской области никак не связан с приемом сотрудником на работу и его службой, здесь исключительно бытовые причины. То есть, он совершил свои действия в состоянии аффекта и, если бы он остался жив, встал бы вопрос: «А привлекать ли его к уголовной ответственности?». «Отбор он, судя по всему прошел по всем правилам. Предвидеть такое поведение начальство полицейского не могло. Погибший чувствовал себя оскорбленным как мужчина и за его действия никто не может отвечать», – заявил специалист газете ВЗГЛЯД. По мнению психолога, предотвращать убийства на почве ревности очень просто. Для этого необходимо жить, не изменяя друг другу. Необходимость контроля психологического состояния И все же, говоря о способах предотвращения таких ситуаций, эксперты видят необходимость в увеличении работ по мониторингу психологического состояния сотрудников органов правопорядка. «Надо выявлять людей, которые могут быть неадекватными, проводить профессиональный отбор с использованием психологов и средств интеллектуального контроля. То, что произошло в Свердловской области, очень сложно прогнозировать, но можно было знать о психологической склонности к данному поступку», – отметил Дмитрий Галочкин. По мнению Валерия Васильева, необходимо усилить в МВД психологическую службу в первую очередь в отношении так называемой «группы риска». В нее входят те, кто несет службу в изоляторах временного содержания, участковые уполномоченные и работники уголовного розыска. Именно эти три категории сотрудников полиции чаще всего напрямую соприкасаются с антисоциальными и опасными элементами общества. Васильев ни в коем случае не оправдывает действия Алексея Куренного, но человек, по его мнению, как раз оказался психологически недостаточно подготовлен. «К сожалению, у него не сформировалась четко установка на законопослушное поведение. Как бы тебе не было неприятно, ты в любом случае не имеешь права поднимать руку на нарушителя, либо разбираться подобным образом с теми, кто посягнул на твои частные дела», – подчеркнул эксперт.
