Ещё

Кубанской Фемиде и Верховный суд не указ 

Кубанской Фемиде и Верховный суд не указ
Фото: Аргументы Недели
В марте 2017 года «Аргументы недели» опубликовали статью «На чём „погорела“ предприниматель из » о мытарствах Анны Сартании в судах .
Напомним суть дела. Борьба за правоту, собственно, сводилась к тому — кто является виновником пожара, возникшего в январе 2015 года на складе, что находится в Армавире. У Сартании сгорело имущества на семь миллионов рублей, другой пострадавший — могущественный предприниматель Риза Магомадов — оценил свой ущерб в двадцать три миллиона. Взыскивать по закону требуется с арендодателя. Началось следствие, начались суды. Причину пожара устанавливали эксперты. Авторитетное заключение специализированного государственного учреждения ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы „Испытательная пожарная лаборатория по Краснодарскому краю“ гласило: причина — недостаток конструкции и изготовления электропроводки. Протокол осмотра места пожара констатировал: имелось два (запомнили? — ДВА!) обогревателя, Госэкспертиза вывод сделала однозначный: обогреватели или какие-либо иные электроприборы не были подключены к электросети, причиной пожара оба не являлись. Точка! Сартания не виновата! Точка! Всё! Взыскивать надо однозначно с Р. Хачатурьяна, владельца ООО „Склад“.
Но с того взыскать нечего, и Магомадов, видимо, обратил взор на имущество Сартании. „Надо, чтобы она была виновницей пожара“, — родилась мысль и… Мысль обратилась в реальность, нашлось некое несертифицированное ООО „Энерго“, „эксперты“ которого придумали вину Сартании. В противоположность государственной экспертизе „установили“, будто замкнуло один из обогревателей.
Не будем долго описывать все судебные мытарства Анны Владимировны, апелляции и кассации, борьбу за то, кто всё же будет осуществлять экспертизу — это заняло почти два (!) года. Лишь отметим, что суды (Армавирский городской — судья Г. Н. Съёмщикова, а затем Краснодарский краевой — известная по публикациям в СМИ судья Л. В. Сибятуллова) почему-то пошли на поводу у олигарха. Приняли за истину отсебятину близкого сердцу АЗСного воротилы экспертного „Энерго“. Согласились с таким „экспертным“ заключением, взыскав с предпринимательницы в пользу Магомадова 23 миллиона заявленных им убытков.
Отчаявшаяся предпринимательница подала жалобу в Верховный суд  и отправилась пикетировать здание Высшей квалификационной коллегии судей РФ, пытаясь обратить внимание на судебный произвол, творимый в отношении неё в Краснодарском крае.
Лишь после вмешательства Верховного суда Российской Федерации рассмотрение дела встало на свой законный путь. 05.09.2017 года определением коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ апелляционное определение от 17.11.2016 — отменено, дело направлено в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда.
Предадим огласке неприглядный факт судебной „технической“ ошибки, почему-то сработавшей в апелляционной инстанции краевого суда в пользу воротилы.
Председательствовала судья (одновременно и судья-докладчик) Сагитова Е. И., она и огласила решение: поручить исследование экспертному учреждению ФГБУ „Судебное экспертное учреждение „Испытательная противопожарная лаборатория“ по Краснодарскому краю“, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. Тополиная Аллея, д.4.
Анна Сартания таким решением, естественно, была удовлетворена — учреждение серьёзное, государственное. Риз Магомадов — вероятно, удручён, его представители ходатайствовали назначить другое.
Но! Краевой суд направляет Анне Сартании письменное определение, где экспертным учреждением… Глазам своим не верим — загогулина, да ещё какая! — вместо объявленного ФГБУ было указано совершенно иное — некое ООО „Эксперт“, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Калинина, д. 350/7.
Данное экспертное учреждение не было заявлено ни одной из сторон по делу.
Пришлось предъявить аудиозапись судебного заседания, после чего зампред краевого суда принёс официальные извинения за „техническую ошибку“ и дело направили на новую экспертизу. ФГБУ вновь подтвердило: вины предпринимательницы нет. Всякий нормальный здравомыслящий человек скажет: наконец-то правда победила! А не денежный мешок! Можно теперь извернуться? Кажется, никак!
Эх, не знаете вы возможности кубанской судебной машины. Даже если нельзя, то можно, если захотеть. Почему хотелось и смоглось — догадайтесь сами.
В краевом суде вдруг меняется судебный состав и назначает повторную экспертизу в очередном частном „экспертном“ учреждении, которое целых семь месяцев ломает голову над тем, что бы придумать. Ведь ничего не остаётся, кроме как вновь переврать выводы государственной пожарной экспертизы. И очередная „экспертная“ лавочка вновь это сделала, да ещё как! Она объявила, что причиной пожара стал некий третий обогреватель, причём изготовленный кустарным способом, который ничтоже сумняшеся и потребовала предъявить Сартании для обозрения. А когда Анна Владимировна в недоумении ответила, что такого обогревателя на складе никогда не было, обвинила её в сокрытии доказательств, признав выдуманный кустарный обогреватель причиной пожара. То, что это опровергается протоколом осмотра места пожара, согласно которому есть только два обогревателя и их непричастность установлена, „экспертная“ лавочка не заметила, как и факт того, что к сети на складе вообще ничего не было подключено. На заключении этого эксперта В. П. Курочкина (ООО „Межрегиональное Управление Судебных Экспертиз“) камня на камне не оставляет московское „Бюро Независимых Экспертиз“: „Рассмотрение вопросов проведено на крайне низком профессиональном уровне, поверхностно и необъективно — выводы, сформулированные в заключении эксперта №1929 от 23.01.2019 судебно-экспертного учреждения ООО „Межрегиональное Управление Судебных Экспертиз“ (эксперт: В. П. Курочкин), являются полностью необоснованными. Электротехническая версия причины пожара полностью основана на домыслах и искажении фактов“. И вот с таким „экспертным“ творением Курочкина соглашается новый судебный состав апелляционной инстанции (председатель Дунюшкина Н. В. — тоже „героиня“ многочисленных публикаций в СМИ) Краснодарского краевого суда. В подаче кассационной жалобы заместитель председателя указанного суда Кисляк В. Ф. отказал. Тот самый, который уже извинялся за „техническую ошибку“. Зачем же крайсуду снова допускать „ошибки“?
Действующее законодательство даёт возможность обжаловать в суде действия любого должностного лица. Однако если этим должностным лицом окажется судья, вынесший заведомо незаконное решение, то пожаловаться на судью в связи с этим невозможно. Можно только обжаловать его решение. И даже когда вы добьётесь отмены такого решения, недобросовестного судью защитит право на судебную ошибку. Избавляться от таких судей призвано само судейское сообщество. В частности, квалификационные коллегии судей в регионах и Высшая квалификационная коллегия в Москве. На Кубани этому, кажется, положено начало. Сменился председатель краевого суда, общественность в этой связи ждёт перемен.
Прошло два года, как Анна Сартания обратилась к нам за помощью. И вот она вновь в нашей редакции, вновь подаёт жалобу в Верховный суд и идёт пикетировать Высшую квалификационную коллегию судей РФ. А мы задаёмся вопросом: доколе такое может продолжаться? Неужели если ты связываешься с „денежным мешком“, то нужно быть готовым, как Анна Сартания, обращаться во все на свете инстанции, ехать в Москву пикетировать Высшую квалификационную коллегию судей и обивать пороги редакций газет?
Почему так подобострастно ведёт себя власть в Армавире? Может, воротила ручкается с руководством города, те заискивающе глядят на своего благодетеля. Неужели действительно деньги решают всё?
Мы продолжим следить за делом Анны Сартании и информировать о нём наших читателей. Не может быть, чтобы правда не восторжествовала.
В чём всё же сила, брат?
»Агентство журналистских расследований», рег. ИА № ТУ 23 — 00595, специально для «Аргументов недели»
Видео дня. Кормившую грудью ребенка женщину выгнали из Третьяковки
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео