Россия выиграла спор с ЕС

Третейская группа удовлетворила ключевые претензии России к ЕС в рамках спора о применении Евросоюзом методики «энергокорректировок», заявил глава Минэкономразвития (МЭР) России Максим Решетников. Его слова приводит пресс-служба министерства. «Третейская группа удовлетворила ключевые претензии России. Рассчитываем, что ЕС добросовестно и оперативно исполнит решение. Это позволит существенно улучшить условия доступа российских товаров на рынок ЕС, устранив ‘’историческую’’ дискриминацию российских производителей при проведении антидемпинговых расследований ЕС», — заявил Решетников. МЭР отмечает, что, таким образом, поставлена точка продолжавшемся три десятилетия споре с ЕС в отношении якобы нерыночного характера российской экономики. «В частности, признана противоречащей правилам ВТО практика ЕС, в соответствии с которой в антидемпинговых расследованиях не принимаются во внимание издержки российских предприятий на приобретение сырья. Такой подход стал применяться ЕС еще в отношении советского экспорта. Он основан на предположении о якобы нерыночном характере ценообразования в нашей стране, в частности, на газ», — указывается в сообщении. Министерство подчеркивает, что использование такого подхода привело к введению дискриминационных антидемпинговых пошлин против российского нитрата аммония и других товаров, и российским экспортерам был нанесен существенный материальный ущерб. При этом неоднократные попытки урегулировать эту проблему на двустороннем уровне, в том числе в рамках многих саммитов Россия-ЕС, к успеху не приводили, в связи с чем очевидным выходом стало инициирование судебной процедуры в ВТО. «Помимо признания противоречащей нормам ВТО самой методики расследований ЕС, третейская группа согласилась с позицией РФ по конкретным экспортным кейсам. В частности, группа указала, что продление действия меры в отношении сварных труб с использованием “’энергокорректировок’’ также не соответствует обязательствам ЕС в рамках ВТО», — говорится в сообщении. Кроме того, было признано, что у ЕС отсутствовали основания начинать пересмотр меры в отношении нитрата аммония и, следовательно, продлевать ее действие.