Войти в почту

Финляндия, Дания, Литва, Латвия и Венгрия – против «мусорного» плана ЕС

Четыре страны Европейского союза выступили против планов Брюсселя по утилизации отходов, что может заблокировать новые общие правила в рамках всего ЕС. Об этом ИА REGNUM сообщили сегодня, 22 мая, в Европейском экологическом бюро. Учреждение, объединяющее более 150 неправительственных организаций из 30 стран ЕС, провело опрос, чтобы выяснить взгляд представителей власти стран ЕС на изменение политики утилизации отходов, по поводу которой в ближайшие недели пройдут переговоры в Брюсселе. «Каждый день мы слышим о стремлении правительств сократить формирующиеся отходы и получить пользу от кольцевой экономики. К сожалению, то, что происходит во время переговоров, за закрытыми дверями, нередко — абсолютно противоположная история», — утверждает представитель Европейского экологического бюро Петр Барчак, ответственный за политику утилизации отходов. Опубликованные результаты исследования показали, что амбициозным изменениям правовых актов ЕС, связанным с отходами, сопротивляются несколько стран. Опрошенные представители власти Литвы не согласны с планами до 2030 года перерабатывать 65% и более коммунальных отходов. Также они не одобряют предложение повторно использовать 10% упаковок. Не получили поддержку и цели, связанные с предотвращением и сбором биологических отходов. Помимо Литвы с амбициозными планами, связанными с утилизацией отходов, не согласны Дания, Латвия, Финляндия и Венгрия. Указываются и лидирующие страны, которые поддерживают предлагаемые реформы — Бельгия, Нидерланды, Франция. Большинство предложений одобряют Греция, Испания и Румыния. Еврокомиссия уже официально предупредила Литву, что она, построив мусоросжигательный завод не только в Вильнюсе, но и в Каунасе, рискует не достичь выдвигаемых ЕС целей, связанных с переработкой отходов. Сомнения по поводу завода в Каунасе высказали парламентские комитет по охране окружающей среде и комиссия по энергетике. Парламентарии обратились к правительству с просьбой заново оценить необходимость каунасского проекта. Предполагается, что этому заводу может не хватить подходящих для сжигания отходов, кроме того, возникают сомнения по поводу экономической выгоды.