Наталья Солженицына: Минобрнауки трансформировал позицию президента в административный зуд

Президент фонда Солженицына Наталья Солженицына раскритиковала проект Федеральных государственных образовательных стандартах (ФГОС) для начальной и основной школы — первые-девятые классы. Ранее документ, келейно рожденный в недрах Минобрнауки и активно проталкиваемый министром Ольгой Васильевой, в штыки приняла не только педагогическая общественность, но и светила педагогической науки. К примеру академик Александр Асмолов назвал предложенные ФГОС «стандартами юрского периода». Письмо Солженицыной опубликовано в СМИ. Так что Не стоит повторять сказанное. За всем тем интересна суть послания, конечно же адресованного министру Васильевой. Наталья Дмитриевна поведала, что несколько раз общалась с министром. Васильева уверяла, что «такой документ» не разрабатывается и, выходит, соврала. Тем не менее 7 из 10 членов экспертного совета, в который входит и Солженицына, оставили министру свои предложения. Увидев вариант ФГОС Минобрнауки, эксперты умылись слезой. Во-первых «такой документ» все же имеется. Во-вторых, предложения большинства членов экспертного совета не нашли в нем своего отражения. В результате Солженицына «с огорчением» восприняла «чудовищный скандал» в связи со Стандартами министерства. И есть чему огорчаться. По понятным причинам, специализирующаяся на вопросах литературы Наталья Солженицына, ставит в упрек министерству перегрузку школьников «нереалистично большим обязательным списком» для изучения. Это, по ее мнению, вместо вдумчивого освоения материала, приведет к формализмут»не в интересах ученика, а в интересах контролера». Солженицына убеждена, что Путин, ратуя за единый учебник по истории, исходил из абсурдности регионализации истории, а не административный зуд. В ряду придерживающихся такой же позиции — гильдия словесников, помощник президента России Андрей Фурсенко, РАН…