В какую школу пойдут дети из этого дома?

Во Владимире – бум жилищного строительства. И этому можно было бы только радоваться, если бы не один вопрос, который встаёт при виде каждой новой многоэтажки циклопических размеров: в какую школу и какой садик пойдут поселившиеся в ней дети? Нельзя сказать, что новые учебные места не создаются вовсе. Создаются. Вот в микрорайоне ЮЗ-8 уже в этом году будет, наконец, достроена новая школа. Объявлены планы возведения пристроек к трём школам: № 25 (в расчёте на микрорайон «Веризино»), № 37 (для новостройки в районе парка «Дружба») и № 15 (под разворачивающуюся мегастройку в районе «Факела»). И всё же строительство жилья в областном центре рвануло вверх и вширь такими темпами, что детские сады и особенно школы в этой гонке отстают всё сильнее. Всего лишь три примера: 1) улицы Ставровская и Крайнова, 2) улицы Фейгина, Полины Осипенко, Северная и далее – так называемый «собачий посёлок», 3) жилой комплекс «Парк университет» вместе с уже существующими домами в районе ДТЮ. Каждый из этих микрорайонов, частично уже застроенных и всё более застраиваемых домами доселе невиданных во Владимире масштабов (по 300-400 квартир – где-то по тысяче жителей), после их полного заселения будет представлять собой небольшой город, тысяч на 5-7. Согласно данным департамента образования, в среднем по области на тысячу жителей приходится 98 школьников. Соответственно, надо исходить из того, что в каждом из названных микрорайонов поселятся по 500-700 детей школьного возраста – в дополнение к тем, что уже живут в ближайшей округе. Это практически полноценная школа. Между тем, в указанных микрорайонах школ нет, а до ближайших (и без того перегруженных 8-й, 33-й, 31-й, 15-й, 7-й) – около километра, от ДТЮ и «Парка университет» – ещё дальше, с пересечением напряжённых городских магистралей. Видя всё это, невольно задаёшься вопросом: как департамент образования администрации области собирается выполнить поставленную на высшем государственном уровне задачу – к 2025 году ликвидировать вторую смену в школах? В департаменте уверенно смотрят в восьмилетнюю перспективу, ведь, скорее всего, отвечать за выполнение задачи в контрольный срок придётся уже другим людям. Но «ТВ-МИГ» не был бы самим собой, если бы не усомнился в реалистичности планов и не задал бы директору департамента образования Ольге Беляевой вопрос: почему органы образования спокойно взирают на масштабное жилищное строительство без понимания того, как растущие огромные микрорайоны обеспечены детскими садами и школами. Вот что на вопрос вашего корреспондента ответила госпожа Беляева: Ольга Беляева: – Когда делается новая застройка, обязательно должно планироваться… Есть социальные обязательства, социальное обременение… Обязательно, понимаете! Та должен быть детский сад, встроенный прямо в одно из этих зданий… Григорий Белов, «ТВ-МИГ»: – Но он частный ведь, встроенный детский садик? (Стоимость пребывания ребёнка в месяц – от 20 тысяч рублей. – Прим. редакции). О. Б.: – Не обязательно… Сначала… Вы знаете, как делает Московская область? Они строят дома, внутри этих домов застройщики за свой счёт строят детские сады, а потом государство выкупает эти детские сады. И так они решили проблему дошкольного образования. То же самое и по школам. То, что касается вашего вопроса, он, прежде всего, должен быть обращён к органам местного самоуправления. Это муниципальная зона ответственности – застройка. Это у них архитекторы… Г. Б.: – С нового года переходит в область, во Владимире… О. Б.: – Значит, будет архитектор областной это планировать… Г. Б.: – С вами будут согласовывать? О. Б.: – С нами? Не могу сказать. Пока ещё с нами никто ничего не согласовывал. Прока вот эти застройки с нами никто не согласовывал. Это и не входит в наши полномочия по законодательству… Дальше нам рекомендовали читать законы, прежде чем задавать вопросы. На самом деле хотелось бы услышать от высокопоставленного должностного лица не просто констатацию, что наиважнейшая в социальном плане функция не входит в полномочия органов образования. Хотелось бы услышать понимание того, что без права согласовывать проекты жилищного строительства в разрезе обеспеченности квадратных метров детскими садами и школами выполнение поставленной президентом страны задачи ликвидировать вторую смену не удастся. Хотелось бы услышать о разработанном в департаменте проекте областного либо федерального, как потребуется, закона, наделяющего органы образования соответствующими полномочиями. Услышать о том, на каком уровне и какими депутатами (лоббистами строительной отрасли?) движение этого законопроекта тормозится… Ну и так далее. Но ничего же этого нет! Напомню, что ровно о том же ваш корреспондент спрашивал главу администрации Владимира Андрея Шохина (https://tv-mig.ru/news/society/shokhin-zastraivaesh-kvartal-sdelay-pristroyku-k-shkole/ ) ещё три месяца назад. Вот что ответил тогда сити-менеджер: «Каждый застройщик в соответствии с утверждённым Минобром нормативом количества ученических мест на число жителей в микрорайоне должен расширить близлежащую школу на требуемое количество мест». Золотые слова! Осталось только воплотить их в жизнь.