Страусиная позиция департамента образования
Фото с ресурса forum.antivsd.ru Редакция «ТВ-МИГ» получила ответ департамента образования администрации Владимирской области на наш запрос информации об организации системы безопасности учащихся школ. Ранее ответы нам дали управление образования администрации Владимира и УМВД по Владимирской области – см. статью «Государство устранилось от охраны детей в школах». Так же, как и в полиции, в департаменте пребывают в уверенности, что охрана детей в школах – обязанность муниципалитетов. На чём же основана эта уверенность? На незнании закона. В ответе за подписью зам. директора департамента Михаила Соловьёва утверждается, что «в соответствии со статьёй 9 Федерального Закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» и Федерального Закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» решение вопросов создания комплексной безопасности обучающихся муниципальных образовательных организаций находится в компетенции органов местного самоуправления». Ровно то же самое написали нам и из полиции. Но это неправда! Правоохранители и областные чиновники от образования пытаются нас и общественность ввести в заблуждение – уж не знаю, сознательно или сами тоже пребывают в счастливом неведении. Читайте закон: ни в статье 9 Закона об образовании, ни в Законе об организации местного самоуправления нет нормы, возлагающей на органы МСУ обязанности обеспечивать безопасность детей в школах. Содержание зданий школ – да. Присмотр и уход за детьми – есть такая задача. Но содержание зданий, присмотр и уход за детьми в детсадах – это очень далеко от обеспечения антитеррористической и в целом антикриминальной безопасности школ. Это задачи совершенно разных уровней. Между тем школы относятся к числу самых привлекательных для террористов и разного рода маньяков и психически неуравновешенных людей объектов. Где ещё вы практически в любое время найдёте тысячу детей без родителей в одном месте? При этом, как выясняется, ни один из уровней государственной или муниципальной власти не берёт на себя ответственность за обеспечение безопасности детей в школах. Данная обязанность даже законодательно ни за кем не закреплена. Это поразительно, но фактически охрана детей в школах переложена государством на родителей учащихся. Вот господин Соловьёв пишет нам: «В 266 организациях организованы посты частных охранных организаций…» Кем организованы? Чиновник на голубом глазу отчитывается так, будто они организованы государственными или муниципальными органами власти. Однако это не так. Все эти посты организованы и оплачиваются родительскими комитетами. И приписывание себе результатов работы и затрат частных лиц чиновниками департамента образования – это просто бессовестно. А потом, в каких-то школах родители для охраны своих детей, оставленных государством без защиты, наняли ЧОО, но в каких-то – нет (по данным того же Соловьёва, треть школ области не имеет никакой охраны). И почему частные охранные организации? Почему не вневедомственная охрана Росгвардии? ЧОО – это очевидно недостаточный уровень охраны для места постоянного скопления сотен детей. Мы в редакции понимаем, что поднятая нами проблема – общегосударственная, и чиновники департамента образования, как и регионального УМВД, не могут изменить ситуацию. Что же мы в таком случае хотели бы увидеть в ответах на наши запросы? 1. Честного признания того факта, что государство устранилось от охраны детей в школах. 2. Чёткого артикулирования понимания, что в современном мире это совершенно недопустимая ситуация. 3. Информации о постановке этих вопросов перед вышестоящими инстанциями. Однако ничего этого мы не видим. А видим страусиную позицию, желание спрятать голову в песок, переложить ответственности на муниципалитеты, которые не только не обязаны по закону охранять детей, но и не имеют на то финансовых и правовых возможностей: безопасность, силовой блок – всё это является исключительной прерогативой федеральной власти. Продолжаем ждать ответ из управления ФСБ по Владимирской области, куда мы также направили аналогичный запрос.
