Экономисты ВШЭ советуют перейти от господдержки отраслей к адресной помощи предприятиям

Экономически более эффективной является не практикуемая в России господдержка отраслей, а адресная помощь передовым компаниям, считают экономисты Центра развития ВШЭ в бюллетене «Комментарии о государстве и бизнесе». Политика выделения отраслевых приоритетов, традиционно используемый российскими экономическими властями, обычно менее востребован, чем микро-подход, то есть политика, направленная на выявление и поддержку лучших компаний, демонстрирующих наибольшие темпы роста производительности труда, пишет замдиректора Центра развития Валерий Миронов. «Такие компании, как правило, составляют 2-3% фирм всех секторов, они есть и в России, но их целенаправленная поддержка слаба, что, в числе прочего, ведет к консервации статус-кво, а не к структурной перестройке экономики», — указывает экономист. Экономисты ВШЭ считают необходимым обеспечить переток ресурсов от низкопроизводительных к высокопроизводительным предприятиям внутри отраслей экономики за счет запуска процессов «созидательного разрушения». Во ВШЭ обращают внимание, что разница в производительности труда внутри отраслей зачастую гораздо больше, чем между отраслями. Для запуска созидательного разрушения важно снизить негибкость рынка труда, повысить мобильность рабочей силы, снять самые жесткие ограничения на увольнения работников при взятии государством на себя груза переквалификации и переселения работников и их семей в места новой дислокации производств, советуют экономисты.