В последний раз: новосибирские депутаты вновь отложили пересмотр «мусорной концессии»

Смена акционеров компании «Экология-Новосибирск» не повлияла на ход обсуждения мусорной концессии. У депутатов и общественников слишком много претензий к этому масштабному и важному для каждого жителя области проекту. Ответов на главные вопросы о завышенных объемах поставки мусора, возможном существенном росте тарифов и чрезмерных обязательствах бюджета по заключенному больше года назад соглашению, по мнению законодателей, так и не получено. Не проясняют ситуацию и публичные дискуссионные площадки, организованные после объявленной Губернатором приостановки действия соглашения, нарастает общественное недовольство проектом, которое возможно вскоре выльется в публичные акции протеста. На этом фоне на сентябрьской сессии заксобрания депутаты просто не могли не затронуть этой скандальной темы. Тем более, что перед уходом на летние каникулы депутаты решили вернуться к рассмотрению вопроса по концессии в сентябре. Зампред строительного комитета, член фракции КПРФ Вадим Агеенко предложил внести в повестку сессии вопрос об обращении к губернатору Владимиру Городецкому с призывом расторгнуть концессию. Депутат обратил внимание коллег на два новых обстоятельства, ставящих контракт под сомнение. Депутат отметил, что «Объединенная авиастроительная корпорация» не согласовала размещение мусоросортировочного завода в Раздольном, а региональное управление ФАС признало незаконным внесение изменений в действующий договор с «Экологией-Новосибирск», которые подготовило областное правительство. «Это говорит о невозможности реализовать концессию в нынешнем виде и изменить её. А значит, надо расторгать соглашение, разрабатывать новые условия и вновь объявить конкурс для инвесторов», – сделал вывод заместитель председателя комитета по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам заксобрания руководитель рабочей группы комитета, которая с осени прошлого года анализировала контракт с «Экологией-Новосибирск». «Мы сами создаем огромного монополиста на 40 лет, – поддержал коллегу представитель фракции ЛДПР, депутат Илья Поляков. – Это полное отсутствие мотивации к реновациям, и в итоге через 40 лет, после завершения срока концессии, мусоросортировка в Новосибирской области будет оставаться на уровне прошлого века», – отметил он и обратился к губернатору с предложением о расторжении договора. Председатель профильного комитета Евгений Покровский напомнил депутатам, что на заседании комитета по строительству, жилищно-коммунальному комплексу и тарифам законодательного собрания решено отложить рассмотрение вопроса на октябрь по просьбе губернатора, чтобы перед рассмотрением вопроса об обращении в процесс включилась экспертная группа. Однако отсрочка, по словам Евгения Покровского связана с необходимостью к тому времени устранить имеющиеся разногласия по концессии. Первый зампред Заксобрания, лидер фракции единороссов Андрей Панфёров напомнил про имеющиеся договорённости с губернатором, публично не исключившим возможность расторжения действующего соглашения в случае, если выводы экспертов не устроят участников публичной дискуссии и депутатов. Он заявил, что фракция «ЕР» решила поддержать позицию комитета и отложить вопрос до октября. По его словам, депутаты направили губернатору предложения снизить «сумму договора» и уменьшить срок концессии с 40 до 25 лет.В итоге Агеенко согласился на предложение спикера ЗС Андрея Шимкива не настаивать на включении вопроса в повестку сентябрьского заседания с тем, чтобы принять окончательное решение в октябре. Законодательное собрание остается ключевой площадкой для принятия решения о дальнейшей судьбе мусорной концессии в регионе. Позиция депутатов по заключенному соглашению осталась неизменной. Как подчеркнул спикер Заксобрания Андрей Шимкив у законодателей остаются те же самые требования и в первую очередь – экономические: «То, что нужно решать вопрос по мусору – это однозначно, что нужно идти в русле нормальных экономических показателей – это тоже факт, – заявил журналистам председатель регионального парламента. – Поэтому наша задача – найти с новыми собственниками компромисс по снижению стоимости концессии, а дальше уже смотреть. Не говоря уже про те проблемы, которые озвучивались: это Чкаловский завод, это экологические проблемы. Если это всё не разрешится, то надо, как уже не раз говорили, расторгать соглашение и находить новые пути решения», – сказал он.