Голунов поддержал требование прокуратуры о сроках для подбросивших ему наркотики экс-полицейских
Максимальный срок — 16 лет колонии — гособвинение потребовало для экс-начальника отделения УМВД по ЗАО Игоря Ляховца. Его подчиненным Максиму Уметбаеву, Роману Феофанову и Акбару Сергалиеву теперь грозит до 12 лет колонии, а для единственного человека, признавшего вину по этому делу, Дениса Коновалова прокурор запросила семь лет заключения.
Адвокаты подсудимых с позицией прокуратуры категорически не согласны. Комментарий юриста Алекксандра Шабурова, представляющего в этом процессе интересы бывшего полицейского Романа Феофанова.
— Наказание запрошено максимально тяжкое, я не знаю, чем оно руководствовалось. Каких-либо реальных доказательств, которые я надеялся услышать она не назвала, по крайней мере в отношении Феофанова.
— В ходе судебного следствия, которое длилось с декабря, удалось ли обвинению доказать вину подсудимых?
— Я оставлю оценку вины и других подсудимых суду. Я скажу, что доказать причастность моего [подзащитного] точно не удалось, по крайне мере из того, что мы услышали.
А вот позиция потерпевшего по этому делу — журналиста Иван Голунова.
Иван Голунов журналист «Я поддерживаю прокуратуру. Я не хотел бы, чтобы сотрудники полиции совершали преступления в отношении граждан. Я считаю, что подобные преступления должны наказываться».
Иван Голунов был задержан в июне 2019 года. Ему предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков. После масштабной общественной кампании в его поддержку через пять дней уголовное преследование журналиста было прекращено. И почти на полгода об этом деле почти ничего не было слышно. И только 18 декабря, за день до пресс-конференции президента Путина, Следственный комитет возбудил уголовное дело по факту нарушений, допущенных при задержании журналиста.
Через полтора месяца стало известно о задержании пяти бывших сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков. Их теперь и судят. По мнению юристов, опрошенных Business FM, прокуратура запросила для фигурантов дела очень серьезные сроки. Но не стоит забывать о том, что это, во-первых, еще не приговор. А во-вторых, и приговор может быть пересмотрен — иногда весьма радикально, напоминает глава адвокатского бюро «Карабанов и партнеры» Александр Карабанов.
Александр Карабанов глава адвокатского бюро «Карабанов и партнеры» «У нас было достаточно резонансное дело по руководителям ГУБЭПа. Это когда арестовали Сугробова, и суд первой инстанции определил наказание в виде 22 лет лишения свободы, а потом Верховный суд этот срок сократил вдвое».
Ну, и никто не отменял возможности подать на УДО. Приговора еще нет, но судят бывших полицейских по трем статьям УК: превышение должностных полномочий, фальсификация результатов оперативно-разыскной деятельности и также незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств. «Все три статьи тяжкие. Соответственно, они могут претендовать на условно-досрочное освобождение не менее от половины срока, которые каждому из них назначат», — комментирует старший партнер коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Михаил Воронин.
Время, отбытое осужденными (в случае вынесения обвинительного приговора) в СИЗО, будет учитываться. Ну, и главное в этом деле. В суде гособвинение говорило о том, что задержание Голунова не носило заказного характера. Мотивом полицейских, по версии следствия, было желание повысить показатели раскрываемости, продвинуться по службе и получить награды и премии.
Начальник обвиняемых, возглавлявший в 2019 году отдел по борьбе с наркотиками, Андрей Щиров по делу проходит как свидетель. Он утверждает, что ничего не знал о действиях подчиненных. В конце марта стало известно, что Щиров уехал из России в Черногорию.
