Фигурантам дела замглавы Минобрнауки предъявили обвинение

МВД предъявило обвинение заместителю министра образования и науки Марине Лукашевич, а также двум ее предполагаемым соучастникам, братьям Михаилу и Николаю Поповым. «Им предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ о хищении путем мошенничества на сумму 49 млн 185 тысяч рублей», — сообщил Business FM адвокат Михаила Попова Виталий Басов. По его сведениям, аналогичное обвинение 9 июля было предъявлено и другим фигурантам. «Насколько мне известно, никто из них вину не признает. То, что было предъявлено, не совсем понятно. А когда не понимаешь, естественно, сложно в чем-то признаться», — сказал Басов. Адвокат Марины Лукашевич Владимир Исаев оказался недоступен для комментариев. В то же время Виталий Басов рассказал, что его подзащитный был 9 июля допрошен в качестве обвиняемого. «Михаил Попов подтвердил показания, которые он дал ранее на допросе как подозреваемый», — сказал адвокат. По его словам, следствие предъявляет претензии по пяти госконтрактам. «Однако к двум из них Попов вообще отношения не имел — ни к заключению, ни к принятию работ, поэтому тут сложно защищаться. Все контракты были выполнены, никто ничего не похищал, и поэтому логика следствия не совсем понятна», — отметил адвокат. Тверской суд Москвы 6 июля арестовал заместителя главы Миноборнауки Марину Лукашевич и бывшего сотрудника министерства Михаила Попова. Младший брат последнего Николай Попов был заключен под стражу 4 июля. Мера пресечения была избрана по ходатайству Главного следственного управления МВД РФ по Москве, которое расследует дело о хищении путем мошенничества (ст. 159 УКРФ) бюджетных средств в рамках реализации договоров с коммерческой фирмой ООО «Центр развития науки» на выполнение научно-изыскательских работ для Минобрнауки в 2016 году. Причем в ходе заседания в материалах дела прозвучала сумма ущерба в 50 млн 380 тысяч рублей, хотя сумма заключенных договоров составляла 49 млн 185 тысяч рублей. Представитель следствия тогда заявил, что МВД предъявляет претензии не к качеству выполненных фирмой работ. Работы, утверждает следствие, «были полностью сфальсифицированы», начиная от заявок на участие в конкурсе и заканчивая сведениями об исполнителях работ. По словам следователя, исполнители признались, что работы не проводили и отчеты не составляли, а подписи от их имени были подделаны.