Ещё

Народное правосудие: в Вологде оправдали мужчину, которого обвинили в убийстве жены 

Народное правосудие: в Вологде оправдали мужчину, которого обвинили в убийстве жены
Фото: Вести.Ru
Городской суд  сегодня, 3 декабря, оправдал местного жителя, которого обвиняли в убийстве жены. Решение вынесли на основании вердикта присяжных — ранее они сочли подсудимого невиновным, и это прецедент для области. Чем было продиктовано такое решение и почему не прекращается дискуссия относительно так называемого «народного правосудия»?
свободно зашел в зал и сел на обычную скамью, не подсудимых, а зрителей. Нервно поправил рубашку, а на вопросы журналистов упорно молчал. В убийстве жены он так и не признался. Поддержал и брат — Роман не убивал.
"Вы представляете, господа присяжные, Роман пожарил котлеты, накормил своих детей, взял топор, съездил убил жену, вернулся домой, погулял с собакой, посмотрел ТВ, лег спать", — заявил в суде брат Романа .
Присяжные пытались представить: Катя с мужем состояла 15 лет в браке. Она — воспитатель, он — прапорщик . У пары двое детей, девочки. Муж с женой часто ссорились. Вечером перед убийством тоже был скандал. Отец убитой рассказал, что в последнее время зять вообще был очень зол на его дочь, которая супругу прямо говорила, что жить с ним не будет.
В последний день зимы Катя осталась ночевать у подруги. В соцсети написала: перемены к лучшему. Утром девушки уже не было в живых. Ее нашли за гаражами на окраине города, до смерти израненную. Главным подозреваемым стал супруг.
"Он был на месте происшествия, там обнаружены микроволокна общеродовой принадлежности с волокнами его куртки. Кроме того, в машине Крюковых была обнаружена кровь погибшей", — рассказал старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров рассмотрения уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области .
Старший помощник России по Вологодской области рассказала, что для проверки показаний Романа Крюкова применялся полиграф. Результаты исследований также указали на его причастность к преступлению.
Это дело рассматривал суд присяжных — Крюков сам настоял. Народные заседатели следствию не поверили, Романа оправдали. Это первый оправдательный приговор судом присяжных в Вологодской области. По словам отца пострадавшей, на свободу выпустили убийцу, поскольку больше некому было убивать его дочь.
А вот другая история. Сергей Сташенин потерял сына — Роману было 20. Он заступился за друга: трое против одного. Предполагаемый убийца — Решетников, он в совершенстве владел ножевым боем, применил «Южноафриканский хват» — два отвлекающих удара и один смертельный. Факт убийства доказан, но обвиняемый в убийстве присяжными оправдан. По словам отца погибшего, Решетников сам признался в содеянном, якобы он был пьяным и ничего не помнит.
Решетников уже был несколько раз судим: дважды за поножовщину и за распространение наркотиков. В ночь убийства поведение злоумышленников тоже казалось неадекватным — это зафиксировали камеры видеонаблюдения в магазине за несколько минут до преступления.
Суд присяжных отказался признавать Решетникова виновным.
"Суд присяжных заседателей может быть более справедлив, но при этом некомпетентен. Эта проблема выражается в большом количестве оправдательных приговоров ", — заявил адвокат Сергей Карцов.
Народное правосудие, как «добрый» полицейский: каждый пятый приговор — оправдательный. Профессиональные судьи не столь гуманны: оправдательных приговоров по стране меньше одного процента.
"Суд присяжных — это суд здравого смысла, в котором непрофессионалы определяют меру наказания. Суд присяжных выслушивает обвинение и защиту. Это обычные люди, которые говорят: убедил/не убедил, виновен/не виновен, — рассказал полномочный представитель в высших судебных инстанциях .
Вершить человеческие судьбы — дело непростое. Журналист Екатерина Симохина ощутила это на себе — заседала в коллегии по делу об убийстве. Преступник пытался давить на эмоции, вызвать жалость. На присяжных это не подействовало.
"Почти что Раскольников, только не было у него никакой идеи, кроме как купить бутылку водки. В доме он нашел две тысячи, мобильник и плеер — все это он пропил. В конце, когда вынесли приговор (это 15 лет ), он, конечно, надеялся более легко отделаться", — рассказала Екатерина Симохина.
Вердикт присяжных можно отменить, когда формально нарушена процедура рассмотрения дела, то есть само решение судей из народа под сомнение не ставится. Присяжные придерживаются принципа: лучше отпустить виновного, чем осудить невиновного.
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео