Суд оставил в СИЗО главу фирмы по обслуживанию систем безопасности в ТЦ "Зимняя вишня"

КЕМЕРОВО, 17 октября. /ТАСС/. Судебная коллегия Кемеровского областного суда в среду оставила без удовлетворения жалобу на продление ареста обвиняемому по делу о пожаре в ТЦ "Зимняя вишня" Игорю Полозиненко - руководителю компании "Системный интегратор", занимавшейся обслуживанием систем пожарной безопасности в торговом центре, передает корреспондент ТАСС из зала суда. "Постановление судьи Кемеровского областного суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Полозиненко оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения", - огласила решение судья. Срок содержания под стражей Полозиненко был продлен до 25 декабря. Представитель следствия ранее отмечал, что требуется дополнительное время для ознакомления с материалами дела: Полозиненко ознакомился со 120 томами, а его адвокат - с 9 томами из 237. Кроме того, по мнению следствия, в случае изменения меры пресечения обвиняемый может оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать следствию. Предварительное расследование в отношении Полозиненко и еще шестерых обвиняемых завершено, они приступили к ознакомлению с материалами дела. Первоначально ему предъявили обвинение по ч. 3. ст. 238 УК РФ ("Оказание услуг, не отвечающее требованиям безопасности"), а затем заменили на ч. 3 ст. 219 УК РФ ("Нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее гибель людей"). По данным следствия, работник компании "Системный интегратор" из-за неоднократного срабатывания без повода пожарной сигнализации отрегулировал ее так, чтобы она не срабатывала автоматически. Ее можно было запустить только принудительно из пункта охраны, куда поступала информация о срабатывании сигнализации. При этом охранник Сергей Антюшин, также являющийся фигурантом этого дела, заявлял журналистам, что кнопка включения сигнализации на его пульте не работала. Пожар в "Зимней вишне" произошел 25 марта, погибли 60 человек, в том числе 37 детей. По делу проходят 12 обвиняемых. Позиции сторон В апелляционной жалобе Полозиненко и его адвокат указывали, что первая инстанция фактически скопировала основания, по которым была продлена мера пресечения. По мнению защиты, нет данных о том, что Полозиненко или сотрудники "Системного интегратора" оказывали давление на свидетелей, он не собирается скрываться. Как указали адвокат и Полозиненко, в сентябре были допущены 22 нарушения при рассмотрении ходатайства СК о продлении ареста: в частности, не были оповещены все потерпевшие по делу, обвиняемый был лишен права выбора адвоката. Обвиняемый просил отменить постановление первой инстанции и изменить меру пресечения на домашний арест. Прокуратура в свою очередь просила суд отказать в удовлетворении жалобы. По мнению гособвинителя, вынесенное решение обоснованно и законно, первая инстанция учла все обстоятельства. Данное мнение поддержал и следователь.