Войти в почту

Разоренная семья Захарченко ищет справедливости у Путина

Юрист семью полковника МВД Дмитрия Захарченко написал открытое письмо президенту Владимиру Путину с жалобой на незаконную конфискацию денег и имущества его клиентов. Обращение оказалось публичным, так как первое письмо до главы государства не дошло — его перенаправили в Генпрокуратуру, которая и инициировала конфискацию активов. Деньги или доверие В открытом письме Владимиру Путину адвокат Виктор Емельяненко написал, что судебное решение, постановившее обратить в доход государства имущество и деньги бывшего начальника одного из отделов ГУЭБиПК МВД Дмитрия Захарченко, его родственников и нескольких сожительниц, противоречит закону. По мнению юриста, почти все ответчики по иску Генпрокуратуры, настоявшей на конфискации имущества на сумму около 9 млрд рублей, не подпадают под действие антикоррупционного законодательства о контроле доходов чиновников, так как не являются госслужащими. Виктор Емельяненко рассказал «Коммерсанту«, что в декабре 2017 года он уже обращался к президенту, но из администрации его сразу же перенаправили в Генпрокуратуру, на действия которой и жаловался юрист, и в Следственный комитет для ответов по существу жалобы. Еще одним нарушением закона при изъятии активов семьи Захарченко, по словам адвоката, стало то, что иск о конфискации был основан на данных из уголовного дела Дмитрия Захарченко, обвиненного во взяточничестве. Эти данные были получены правоохранительными органами в результате оперативных мероприятий в отношении матери, сестры и подруг полковника МВД, хотя они не являлись фигурантами никаких уголовных дел. «Виктор Емельянов отмечает, что полковника Захарченко еще до признания его вины судом уже назвали преступником, а его отцу и матери дали всего четыре дня на сбор подтверждения их доходов, полученных за 40 лет трудовой деятельности», — пишет «Ъ». Автор письма не просит Владимира Путина вмешиваться в ход расследования уголовного дела Дмитрия Захарченко или содействовать при апелляции на решение о конфискации — он просит, чтобы в России создали площадку для общественной экспертизы таких дел, так как утрата доверия к правосудию стоит намного дороже, чем полученные в результате неправосудных решений средства.