В мире
Новости Москвы
Политика
Общество
Происшествия
Наука и техника
Шоу-бизнес
Армия
Статьи

За что пойдем на войну с Китаем?

«Свободная пресса» продолжает публиковать переводы авторов из альтернативных западных СМИ. Это далеко не та пропаганда, которую печатают в CNN, New York Times, Washington Post, Los-Angeles Times и других «авторитетных» медиаресурсах. Если вам интересно побольше о узнать об этих авторах, можно заглянуть сюда.

За что пойдем на войну с Китаем?
Фото: Свободная прессаСвободная пресса

Видео дня

В своей последней речи о положении нации президент Родриго Дутерте выступил в защиту своего отказа противостоять в связи с захватом Пекином и фортификационным укреплением островов его страны в Южно-Китайском море.

«Если я сейчас пойду и начну войну, это будет бойня, - сказал Дутерте. - Мы еще не являемся компетентным и способным врагом другой стороны».

Дутерте - реалист. Он не будет бросать вызов Китаю, чтобы вернуть свои потерянные территории, так как его страна будет раздавлена. Но у Дутерте есть козырная карта: гарантия того, что будут воевать с Китаем, если он ввяжется в войну с Китаем.

Вдумайтесь. Ранее в этом месяце государственный секретарь заверил Манилу, что мы применим пакт о взаимной безопасности между США и Филиппинами в случае военных действий Китая против филиппинских активов.

«Мы также подтверждаем, - сказал Блинкен, - что вооруженное нападение на филиппинские вооруженные силы, государственные суда или самолеты в Южно-Китайском море вызовет к действию обязательства США по взаимной обороне в соответствии со статьей IV Договора о взаимной обороне между США и Филиппинами 1951 года».

Является ли эта американская военная гарантия вступить в боевые действия против Китайской Народной Республики, если Филиппины вступят в бой с каким-нибудь китайским военным кораблем из-за одной из полудюжины спорных скал и рифов в Южно-Китайском море? Кажется, так.

Зачем мы выступаем с такими угрозами?

Является ли вопрос о том, кто контролирует Риф Зла (Mischief Reef) или Отмель Скарборо, столь жизненно важным для интересов США, чтобы оправдать войну между нами и Китаем?

Недавно, находясь в , министр обороны подтвердил американское обязательство начать войну в интересах Филиппин, если Манила попытается военным путем вернуть свою украденную собственность.

Остин сказал: «Претензии Пекина на подавляюще большую часть Южно-Китайского моря не имеют под собой никаких оснований в международном праве. <...> Мы по-прежнему привержены договорным обязательствам, которые мы несем понией на островах Сенкаку и Филиппинами в Южно-Китайском море».

Остин продолжил: «Нежелание Пекина <...> уважать верховенство права происходит не только на воде. Мы также видели агрессию против Индии <...> дестабилизирующую военную деятельность и другие формы принуждения против народа Тайваня <...> а также геноцид и преступления против человечности в отношении уйгурских мусульман в Синьцзяне».

Министр обороны публично обвиняет Китай в преступлениях против его уйгурского населения в Синьцзяне, сопоставимых с теми, за которые ыли повешены в Нюрнберге.

Остин также в очередной раз проинформировал Пекин о том, что США обязаны по договору 70-летней давности вступить в войну, чтобы защитить претензии Японии на Сенкаку - полдюжины скал, которые сейчас оккупирует Токио и которые, как утверждает Пекин, исторически принадлежат Китаю.

Этот министр также затронул вопрос о Тайва президент Джимми Картер разорвал отношения и позволил расторгнуть наш договор о взаимной безопасности в 1979 году.

Остается, однако, неясным, что США готовы сделать, если Китай двинется на Тайвань. Будем ли мы воевать с Китаем за независимость Тайваня – острова приксон и Генри Киссинджер сказали в 1972 году, что он является “частью Китая"?

И если Китай проигнорирует наши протесты по поводу его “геноцида” и “преступлений против человечности” в отношении уйгуров, нарушений прав человека в Тибете и ия демократии в Гонконге, что мы готовы сделать?

Санкции? Разъединение наших экономик? Конфронтация? Война?

Это аргумент не в пользу угрозы войны, а в пользу того, чтобы избежать войны, обеспечив большую ясность и уверенность в том, каким будет ответ США, если Китай проигнорирует наши протесты и будет по-прежнему держать свой нынешний курс.

Некоторые из нас все ещезидент Дуайт Эйзенхауэр отказался вмешаться, когда Никита Хрущев приказал ро танкам войти в Будапешт, чтобы утопить в крови венгерскую революцию 1956 года. Вместо этого мы приветствовали венгерских беженцев.

Когда в 1961 году была возведена Берлрезидент Джон Ф. Кеннеди призвал резервистов и отправился в Берлин, чтобы произнести знаменитую речь - но не сделал ничего.

«Меньше позирования, больше смелости!» - был ответ ястребов холодной войны.

Но Кеннеди говорил - как своим бездействием в Венгрии сказал Эйзенхауэр, - что Америка не вступает в войну с такой великой ядерной державой, как Советский Союз, из-за права восточных немцев бежать в Западный Берлин.

Что возвращает нас к Тайваню.

В Шанхайском коммюнике, подписанном Никсоном, Тайвань был признан “частью Китая”. Собираемся ли мы теперь вести войну, чтобы помешать Пекину вернуть остров в “объятия родины”?

И если мы готовы сражаться, то Пекин нельзя оставлять в неведении. Китай должен знать, на кариск он пойдет.

Куба – остров, находящийся от нас через Флоридский пролив и имеющий исторические связи с Соединенными Штатами. Тайвань - остров в 7000 милях отсюда, на другой стороне Тихого океана.

Кубинцы восстали против 62-летнего коммунистического режима, н Фиделем и Раулем Кастро.

Какой критерий мы могли бы применить, чтобы угрожать войной ради независимости Тайваня, но продолжать терпеть 60 лет тоталитарных репрессий на Кубе, расположенной в 90 милях отсюда?

Автор — Патрик Джозеф «Пэт» Бьюкенен (Joseph Patrick «Pat» Buchanan) — американский политик и публицист, в 1969—2000 гг. — идеолои Республиканской партии. В 1969—1974 гг. — помощник и спичрайтер президента Ричарда Никсона. В 1974 годезидента Джеральда Форда. В 1985—1987 гг. — руководитель отдела по сазидента Рональда Рейгана. Баллотировался в президенты в 1992 и 1996 гг. от Республиканской партии и в 2000 г. — от Реформистской партии. Теле- и радиоведущий, журналист

Перевод Сергея Духанова.

Публикуется с разрешения издателя.

Copyright Creators.com