Геополитика: в бой идут одни старики, или Новый запрос на старую авторитарность
Так вот, когда к власти в различных странах стали приходить «ветрянЫе политики» — легковесные, скороспелые, молодящиеся, я только молча улыбался. Смотрел с иронией на всяких макронов, зеленских, пашинянов и знал, что рано или поздно политическая «природа возьмет свое» — маятник качнется в другую сторону. Так оно и получилось. Правда не думал, что амплитуда будет такой большой. Видимо «маленькие» так далеко задрали размах своего аверса, что обратный ход реверса вышел неожиданно большой.
В принципе так колеблются все страны. Только небольшие чаще, с короткой амплитудой — тык-тыгдык. А великие — величаво, неспешно — тыыык — тыыыгдыыык. Ну и средние — так себе. Вообще, закону рекуперации подчиняются не только трамваи. Стоит стране затормозить в своем развитии, как высвобождающаяся энергия устремляется в механизмы смены правящих элит. (Законные и не очень).
Забуксовал, например, диссидент- младореформатор Эльчибей в свое время, и его тут же сменил старший и более опытный земляк и однофамилец Гейдар Алиев. Или остановил развитие страны красноречивый и пламенный демократ Гамсахурдиа и тут как тут бывший член Политбюро Эдуард Шеварнадзе…Молодые и красивые приходят и уходят, старые и опытные всегда в засаде. Старая власть — это вам не старый анекдот, а скорее — старое вино. Ее ценность, часто пропорциональна возрасту.
Существует некая явная обратная связь между яркостью, красочностью облика политика, молодым его задором и уверенной командорской поступью зрелых политических тяжеловесов. Когда-то, еще на рубежи девяностых матёрая райкомовская партакратка рассказывала мне как у них «на районе» взяли власть бойкие неформалы. И когда один из новых руководителей неожиданно умер, вся новоиспеченная рать не знала как его похоронить: где взять деньги на катафалк, цветы и прочие ритуалы. Тем более не представляли каким образом уговорить кладбищенских землекопов выйти на работу в выходной и пр. Пришлось обращаться к бывшей власти, которая все это мгновенно провернула.
У меня еще тогда возникло подозрение, что либералам лучше не умирать: могут возникнуть проблемы и при уходе из жизни, и при погребении… Хотя может это все частные и не характерные случаи. Типа того, что мне рассказывал тот же Гейдар Алиев. Когда я прямо спросил у него сложно ли было забрать власть у демократических оппонентов, он просто рассмеялся: « Они же делать ничего толком не умели».
Примерно так же ответил мне и Шеварнадзе. Точнее за него среагировал его ближайший соратник — профессор и вор в законе Джаба Иоселиани. Поглаживая висевшую на боку «сучку» (автомат АКСу) и поправляя кинжал на животе, он просто подавился смешком: «Дурилки картонные. Они даже стрелять не научились». Да, демократия — это вам не лобио кушать…
И вот, когда я смотрю как настырно протискивается во власть семидесятивосьмилетний Джо Байден, как уверенно группирует оппозицию вокруг себя семидесятичетырехлетний Вазген Варданян, как громко заявляет о своей особенной политической позиции восьмидесятивосьмилетний Витольд Фокин, я думаю — тенденция, однако. Отнюдь, не случай.
Вопрос: а что же такого есть в этих и многих других пожилых персонах в политике, чего нет у их более моложавых, продвинутых, отфейсбученных конкурентов? Да, старый конь «борозды не испортит». Да, про глубокую вспашку мир уже и забыл, но должны все де быть какие- то экзистенциальные причины этого массового призыва в стой ветеранов.
Некоторую подсказку мне подали искусствоведы. Они утверждают, что кинематограф перестал рождать героев первого плана. Тех, в ком переплетались харизма, талант, дерзость, масштаб личности. Обмельчавшее современное искусство просто не способно сформировать запрос на выдающуюся персону. Похоже, что современная политика тоже скатилась в своих запросах с великих героев на мелких чиновников. Но тоска по великому сохраняется. Точнее, пробуждается в критические времена.
Может где- то в недрах американского истеблишмента, думают, что если Байден в юности общался с великим «товарищем нет» — Громыко и даже «красным технократом» Косыгином, то подхватил бациллы их непоколебимости и компитентности. А армяне надеются, что Варданян нахватался недюжинной креативности в аспирантуре Новосибирского Академгородка. Как украинцы « богатеют думкою», что Фокин впечатал в себя фундаментальные матрицы советского Госплана…
Вообще, я делю историю на эпохи «решений» и эпохи «обещаний». Так вот, вся старая железная гвардия из времен решений. Это, когда политической воли хватало и пообещать и сделать. Помните, ответ на вопрос: «в чем сила мафии?" из незабвенного «Крестного отца»? «Мафия говорит и то же делает.Если вы сказали и не сделали, вы об этом пожалеете».
А мир устал от вожаков, которые говорят, но не делает. И не жалеет их. С другой стороны, очевидна опасность и тех, кто делает не говоря, т.е. без предупреждений. Поэтому так желанны лидеры умеющие принимать решения, объяснять и реализовывать.
Возможно есть латентная тоска простых людей по «поколению победителей»? Причем, неважно — победителей в Великой Отечественной или Глобальной Холодной. Лишь бы личность несла в своих генах, в кровяных тельцах не только стойкие антитела от ковида, но и могучую память восторга Победы. Вон, Ильхам Алиев аж светится, когда говорит про новый День Победы в новой Отечественной войне.
Да, всем нужна «одна победа». Хоть простому человеку, хоть лидеру, хоть народу. А победить может только тот, кто обоснованно полагается на себя. Тот, кто иллюзорно полагается на других — потом именуется лузером… Итак, неторопливость в оценках и суждениях побеждает молодой экзистенциальный дриблинг. Заторможенность выглядит привлекательнее суетливости. Равнодушие кажется мудрее наглости. И в этом плане сильно ошибся моторный и неистовый Трамп. Ему нужно было доказывать избирателям не то, что он более молодой и активный, чем «сонный Джо», а наоборот — педалировать свою устоявшуюся зрелость. Быть ближе к Будде, чем к коммивояжеру…
Наверное, это был именно тот не частый электоральный случай, когда «мои года — мое богатство». Даже возрастная немощность может стать достоинством, а не изъяном. Помнится, претенденты на папский престол, преувеличивали свои недуги, чтобы поднять шансы избрания. Дони бравировал своей мощью, победившей саму корону за два дня. Джо косил под маразматика, забывающего имена близких. И кто победил? Победила демократия! Ну, в нынешней ее форме как любовь слабых, но наивных к немощным, но уверенным.
Хотя, конечно подсознательные мотивы избирателей в пользу геронтократии, конечно, глубже. Это все же надежда найти лидеров уже переживших свои мелочные страстишки и соблазны. Тех, редких уже лидеров, кто помнит старые песни о главном.
Таких, например, как легендарный «Примус» — Евгений Максимович Примаков. Когда старого разведчика и маститого академика назначали в почтенном — семидесятилетнем возрасте премьером, он сказал: «Мне столько лет, что нет времени заниматься личными делишками. Остается решать только государственные дела.» И он таки решал! Чуть не доведя Ельцина до инфаркта восстановлением суверенитета страны.
Наконец, жива еще у простых избирателей вера, что пожилым политикам ближе классическое понимание милосердия и помощи, чем постмодернистское — «гуманизма» и «толерантности»…
Правда, старик старику — рознь. Не даром вспомнилась японская загадочная пословица «если, пожилой человек хорошо танцует, значит он подлец». Я ее расшифровываю таким образом, что зрелость как правило отторгает пошлость, вульгарность, китч, чем так грешат политики помоложе в которых еще бурлят дрожжи мелочных амбиций, банальных страстей, инфантилизма и нарциссизма. Но случаются исключения. Иначе б Байден не сломал себе ногу, когда плясал от восторга «собачий вальс»…
С другой стороны, я знавал одного весьма пожилого джентльмена, который не плохо танцует, не вызывая при этом сомнений в своей порядочности. Разве, что с внучкой у него какие-то мутные отношения. Впрочем, это их семейное дело. Зовут его Дедушка Мороз. Он скоро к нам придет. И все наладится!