Порнозвезде Дэниэлс вряд ли удастся потопить Трампа – American Conservative
Вероятность того, чтобы противники действующего президента США Дональда Трампа смогут развернуть против него уголовное преследование из-за выплат, сделанных бывшей порнозвезде Сторми Дэниэлс, невелика, как того ни хотели рядовые пользователи Twitter, пишет Питер Ван Бурен в статье, вышедшей 7 декабря в The American Conservative.
С такого самого момента, как стали известны результаты выборов президента США, бывший вице-президент Джо Байден, одержавший верх в гонке, неоднократно давал понять, что он не особенно горит желанием мстить. Его партнер по выборам Камала Харрис, которая в прошлом занимал пост прокурора, также хотя и проявляла некоторую кровожадность во время предварительных выборов, с тех пор в целом хранила молчание по этому поводу. По большей части покарать Трампа требуют рядовые пользователи Twitter, с точки зрения которых поводов для судебного преследования нынешнего главы Белого дома много. Однако при ближайшем рассмотрении все от подобных аргументов не остается и следа.
Все, что осталось, — это копаться в истории бывшей звезды фильмов для взрослых Сторми Дэниэлс, выходками которой полнится интернете и которая занималась сексом за деньги с частным предпринимателем еще в 2006 году. Затем она в 2016 году получает еще больше за то, чтобы подписать соглашение о неразглашении и не рассказывать о прошлых связях. Почувствовав, что этот бизнесмен баллотируется в президенты, она умышленно нарушает соглашение о неразглашении, тем самым вдыхая новую жизнь в свою карьеру.
Между тем, столкнувшись с тюремным заключением за всевозможные грязные дела, ныне лишенный адвокатского статуса юрист этого бизнесмена — сам преступник — нарушает адвокатскую тайну и заявляет бездоказательно, что полученные порнозвездой в рамках соглашения деньги на самом деле стали серьезным нарушением закона о финансировании избирательных кампаний. В этом и состоит суть дела, которое кому-то пришлось бы представлять на суде присяжных против гражданина Трампа. И надеяться на успех данного предприятия не имеет смысла.
По словам Ван Бурена, проблемы начинаются уже, если учесть, что выплата денег в рамках соглашения о неразглашении не является незаконной. Юристы регулярно добиваются непубличного решения вопросов, угрожающих интересам их клиентов. Деньги выплачиваются Стороной А стороне Б в обмен на то, что Сторона Б откажется от всех будущих претензий, согласится никогда больше не упоминать что-либо, передает документы или фотографии, и все что угодно по желанию сторон. При этом такой документ не является признанием вины.
Подобные соглашения заключаются постоянно, являясь тем самым маленьким грязным секретом, благодаря которому сексуальные домогательства цветут и пахнут. Состоятельные мужчины платят женщинам за молчание в соответствии с соглашениями о неразглашении информации. Это не меняет законности всего этого, даже если СМИ называют эти выплаты откупными. По сути, составить подобный документ можно у себя дома. Для этого существует большое число готовых формуляров.
Какие-то основания для привлечения Трампа к ответственности могут появиться, если доказать, что эти выплаты были совершены в нарушение закона о финансировании избирательной кампании. Идея в том, что когда у Трампа было бурное сексуальное время, он был просто еще одним развратным подонком. Однако затем Трамп стал кандидатом в президенты, от чего развратником быть не перестал, и эти выплаченные в рамках соглашения о неразглашении деньги, возможно, превратились из обычной выплаты во что-то вроде пожертвования на избирательную кампанию. Однако в таких делах важно намерение, если речь идет не об устроенном в СМИ фарсе, но о реальном суде.
На незаконный характер выплат указал бывший адвокат Трампа Майкл Коэна, по словам которого намерение Трампа заключалось не в том, чтобы, например, уберечь брак бизнесмена от очередного скандала, а в том, чтобы «оказать влияние на выборы», хотя все знали, что Трамп был серийным бабником. Если все дело было в первую очередь в том, чтобы скрыть Сторми от избирателей, а не спрятать Сторми от жены Трампа, то деньги, по сути, были пожертвованием избирательной кампанией, что чревато рассмотрением дела в совсем ином свете.
Проблема в том, что законы о финансировании избирательных кампаний требуют доказательства того, что человек умышленно нарушал закон. Показания Коэна не доказывают, что Трамп знал, что платежи были незаконными. Прокуратура должна продемонстрировать готовность Трампа наряду с демонстрацией его главной цели — повлиять на выборы. Если когда-нибудь дело дойдет до суда, Трамп просто будет отрицать. Ни одно жюри присяжных не будет разбираться, кто из двух лжецов говорит правду, особенно если учесть, что ни о какой непредвзятости речи быть не может.
Прокуратуре также придется напрямую связать Трампа с платежом. Чек на $35 тыс. от Трампа Коэну предположительно был частью 130 тысяч долларов, выплаченных Сторми Дэниелс. Майкл Коэн показал чек во время слушаний в Конгрессе в 2019 году и утверждает, что существует еще десять. На самих чеках в поле для отметок не указано, за что именно были произведены. На чеках нет имени Сторми. Коэн просто заявил, что они были частью его компенсации за «незаконные деньги за молчание, которые я заплатил от его имени». Коэн говорит, что он был уволен, чтобы избежать прямой связи Трампа и Сторми, пока, конечно, он не сдал всех, чтобы попытаться спасти себя.
«Скоро Трамп покинет Белый дом. Попытки мстить ему после этого кажутся бессмысленными. Не стоит забыть, что если бороться со свиньями, испачкаешься еще сильнее, а свиньям это обычно нравится. Лучший совет — держаться подальше от свинарника», — заключил Ван Бурен.