Войти в почту

Историк Понасенков раскритиковал РВИО после публикации статьи о Кутузове

Историк, ведущий специалист по эпохе Наполеона Евгений Понасенков обвинил «главный исторический портал страны» в искажении образа знаменитого русского полководца, в превращении его в комического персонажа с повязкой на глазу. Глаз Михаила Кутузова был повреждён, но он мог им видеть, подчеркнул специалист. «С моей точки зрения, это организация, которая позорит историческую тематику. В среде профессиональных учёных эту организацию называют конторой рогов и копыт, простите. Это организация, которая была создана, чтобы продвигать генеральную линию партии, внедрять идеологию, но это надо делать качественно, не совершая таких комических, убогих ошибок. Вы, конечно, можете обманывать население, но нельзя, простите, лажать в фактуре до такой степени. Насколько мне известно, эту контору возглавляет товарищ Мединский [Владимир Мединский, бывший министр культуры РФ, ныне помощник президента — прим. ГМ]. После этого что мы можем обсуждать всерьёз? Удивительно, что Кутузова не перепутали со Скобелевым [Михаил Скобелев, русский военачальник второй половины XIX века — прим. ГМ] или с Мерлин Монро. Это уже радует». Понасенков обратил внимание на иллюстрацию статьи, где вместо Михаила Кутузова изображён советский актёр Игорь Ильинский, играющий полководца в фильме «Гусарская баллада». Историк напомнил, что сохранились написанные с натуры портреты Кутузова, которые необходимо использовать при подготовке исторических статей. «Статью «Как Кутузов потерял свой глаз» написал некий Николай Дубенюк. С какой стати он пишет о Кутузове эту ахинею? Товарищ Дубенюк никому не известен, очевидно, что писать должен не Дубенюк, а автор книги о войне 1812 года. Вижу замечательного Игоря Ильинского комического с повязкой. Куда идут бюджетные деньги? Если это должна быть пропаганда патриотизма, то этого не получается, потому что вместо патриотизма — изголяние и надругательство над историей, и Кутузов становится комическим персонажем с этой повязкой на глазу. На этом месте должна быть иллюстрация — аутентичный портрет, который опубликован в моей монографии, но на историческом портале стоит фотография из советской комедии. То есть уровень РВИО, Мединского — это советская комедия. На самом деле гораздо ниже, потому что советские комедии были очень талантливые, в них было обаяние. У Игоря Ильинского было огромное актёрское обаяние в отличие от Мединского. У Мединского нет ни таланта, ни обаяния. Это уже не смешно, потому что ресурсы в РВИО огромные, правительственная поддержка. Ну, пусть они посмотрят, на каком уровне это происходит, что вместо Кутузова там комический актёр с выбитым, видимо, в уличной драке глазом». Собеседник радиостанции подчеркнул, что Кутузов никогда не терял глаз, а все истории об этом — миф. Он рассказал, что в 1774 году полководец получил пулевое ранение, были повреждены глазные нервы, постепенно за 20 лет стало ухудшаться зрение — глаз стал косить, потерялась нервная чувствительность и ухудшилось кровообращение, веко стало опускаться. Свидетельством тому документы военного архива, рапорты, переписка офицеров штаба Кутузова и его собственная переписка с женой. Также сохранились написанные с натуры портреты Кутузова работы итальянского гравёра Соломона Карделли и портретиста Фёдора Кинеля, на которых у генерал-фельдмаршала глаз открыт, заключил специалист. Евгений Понасенков призвал закрыть «главный исторический портал страны» История.РФ. По его мнению, такой сайт искажает и позорит историю России, а также профессию историка. Гравюра А. Грачева по оригиналу Ф. Кинеля (фрагмент). 1813 г.