Загадки «Нового величия» требуют немедленных ответов

Следствие по делу организации «Новое величие» постепенно превращается в вопиюще скандальную историю, к которой имеется ряд серьезных вопросов. ФСБ, прокуратура и суд более не имеют права молчать, ведь сторонники версии о «провокации спецслужб» уже прямым текстом называют наше государство террористом.

Полгода назад в Москве были арестованы девять человек – их подозревают в создании экстремистского сообщества «Новое величие». Семь мужчин и две девушки – из столицы и Подмосковья – по версии следствия создали в ноябре прошлого года организацию, которая ставила себе целью свержение конституционного строя, «участие в народных восстаниях, революционных действиях, в столкновении с представителями действующего в России режима». Как показал при первом допросе Руслан Костыленков, которого следствие считает лидером «Нового величия»:

Как говорится в материалах следствия, для пропаганды своих взглядов активисты создали телеграм-канал, паблик ВКонтакте и чат, также они время от времени встречались в оффлайне, печатали и раздавали листовки и даже съездили на заброшенный полигон в Подмосковье, чтобы пострелять из карабина и потренироваться в метании и изготовлении «коктейлей Молотова».

За те полгода, что арестованные сидят в СИЗО, шум вокруг дела только нарастает. Два месяца назад к генпрокурору Юрию Чайке обратились три депутата Госдумы от КПРФ, попросивших проверить законность действий оперативников и следователей, работающих по уголовному делу движения «Новое величие» в связи с появившейся информацией о том, что эта организация была создана в результате провокаций сотрудников спецслужб:

В июле уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова выступила за смягчение меры пресечения для двух девушек - Марии Дубовик и Анны Павликовой.

А после того, как в прошлую пятницу суд продлил на месяц арест самой младшей из подозреваемых, 18-летней Анны Павликовой, дело комментировали уже и в Кремле. Отвечая на вопрос об обращении к президенту, в котором содержался призыв перевести Павликову под домашний арест, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков сказал:

«Обращение было, на контроле держат, но идет судебный процесс, поэтому президент не может в него вмешиваться никак. Об этом не может быть и речи, он не может высказывать своих каких-то суждений. Это шло бы в противоречие с действующим законодательством».

При этом реакция части либеральной общественности на дело «Нового величия» приобретает уже характер революционный. Понятно, что сразу же заговорили о 37-м годе, о сознательном запугивании несогласных, о терроре. Но вот что пишет как бы респектабельный «Коммерсант»:

«Арест и суд над показательно невиновными тинейджерами - показательно античеловеческий спектакль. Его участники показательно играют роль не людей. Других...

Запредельная жестокость, запредельная беззаконность, запредельная демонстративность - изумляют....

В данном случае в борьбу с тинейджерами перенесены приемы борьбы с исламским террором.

В истории военных действий или войны спецслужб часто бывает, что противники учат друг друга тактике боя. Мне кажется, силовые структуры переняли у тех, с кем боролись, тактику публичного длящегося теракта...

Но важна квалификация этих действий государства как теракта. Этот тезис должен быть в информационном поле. Государство - это легитимное насилие. Совершая теракты, оно выигрывает в эффективности, но теряет легитимность. Это очень опасно для него самого. Важно, чтобы оно это осознало».

То есть российское государство – террорист. Потому что оно сознательно запугивает своих граждан – спровоцировав совершенно надуманную историю с «Новым величием», арестовав невинных детей только за один лишь оппозиционный образ мыслей. А если государство террорист, то вы знаете, как нужно поступать с ним...

Почему же часть нашей интеллигенции опять повторяет то, что говорили и писали в 19 веке их революционные предшественники – о том, что государство это не просто враг, а сознательный губитель собственного народа, сила, которая хочет держать всех в страхе, и поэтому можно и нужно вести с ним борьбу не на жизнь, а на смерть? Откуда это приравнивание своего государства к оккупантам, наделение власти инфернальными чертами – что в 19-м веке, что в 20-м, что сейчас? Что же наше государство им сделало на этот раз?

Утверждается, что «Новое величие» было создано в результате провокации спецслужб – якобы некий Руслан Д., чьи показания есть в деле, был специально внедренным в нее сотрудником. В протоколах допроса указано другое имя - Константинов Александр Андреевич – а все другие сведения о его личности отсутствуют: ну точно, сотрудник спецслужб. Хотя все рассуждения о том, что он сексот строятся только на догадках адвоката одной из обвиняемых, либеральная общественность приняла это за абсолютную истину.

Более того – уже называют еще одного, а то и двух участников «Нового величия» якобы внедренных в нее органами. Из чего и следует категорический вывод – органы создали-спровоцировали экстремистскую организацию, а теперь с помощью суда над ее участниками-детьми хотят запугать все население России. Государство то у нас – террорист. А вы как думали?

Параллельно раскручивается тема «они же дети» - из Анны Павликовой уже сделали «жертву режима». Репортажи из семьи «девочки с хохлатыми попугайчиками», описания зверского обыска у нее в доме, рассказы о болезнях, которые она уже заработала в СИЗО – все это накручивает публику, и призывы «Верните девочку маме!» поддерживают уже даже самые далекие от политики люди.

В деле «Нового величия» действительно есть странности – но при чем здесь запугивание и государство-террорист? Кого хочет запугать Путин и страшные чекисты – людей, которые рассуждают на кухнях или в чатах о политике? Но это вся страна – посмотрите соцсети и прессу. Миф о страшных органах, желающих навести в стране террор против инакомыслящих, существует только в воспаленном сознании части либеральных «борцов с режимом» - все их страхи вызваны лишь их собственными страхами и комплексами. Зачем Путину сажать невинных студентов - чтобы озлобить против себя людей?

Проблема в том, что при всей невинности Анны Павликовой, она угодила в плохую компанию – последователей мерзавца Вячеслава Мальцева. Этот «революционер» и провокатор (но не спецслужб, а по своей собственной натуре) сбежал за границу задолго до того, как назначенная им на 5 ноября 2017 года в России революция не случилась. Для нее он создавал сообщество «Артподготовка» (позже запрещенное в России), агитировал (как обычно - распространяя ложь и фейковые новости) и провоцировал – а когда обещанный «конец света» не случился, его сторонники пошли гулять по сети, создавая новые чаты и группы. Одним из сторонников Мальцева был и Руслан Костыленков, а Мария Дубовик создала чат «Идем в кафешку 10.11», из которого и выросло «Новое величие».

Кем были его участники? Обычными юношами и девушками – объединенными недовольством властью и жизнью. Хотели ли они убивать и взрывать? Нет, просто хотели поговорить, поиграть в революционеров. Но чем должны заниматься спецслужбы? Следить за возможными экстремистскими организациями – в том числе и на стадии их зарождения. Рискну предположить, что кто-то из «революционеров» уже был на примете у Центра «Э» - например, тот же Костыленков, как активный мальцевец. И когда органы засекли его новую активность, они могли подключится к ней, чтобы вести – вот тогда сначала в чате, а потом и в организации и появился Руслан Б. Он потом и написал устав организации, и стал одним из ее руководителей.

И вот тут начинаются самые главные вопросы.

Отменяет ли участие в организации внедренного сотрудника спецслужб преступность намерений ее участников? Даже не юридически – морально? Потому что юридически органы не имеют право провоцировать на противоправные действия – даже в благих целях вывести на чистую воду заговорщиков.

В федеральном законе «Об оперативно-разыскной деятельности» прямо сказано, что органам и должностным лицам запрещено «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация)». Несколько лет назад Верховный суд, разбирая судебную практику рассмотрения уголовных дел, связанных со сбытом наркотиков, отметил, что значительная их часть возбуждается в результате оперативно-разыскных мероприятий (проверочных закупок):

«Из этого следует, что действия покупателя, по существу, были спровоцированы. Подобное вмешательство и использование в уголовном процессе доказательств нарушают принцип справедливости судебного разбирательства».

Тогда же всем судьям рекомендовали в каждом случае, когда в качестве доказательств используются результаты оперативно-разыскной деятельности, оценивать, насколько законно действовали оперативники.

То есть в деле «Нового величия» сначала прокурор, а потом и судья должны оценить – был ли вклад Руслана Б. (если он был сексотом) в становление и формирование организации важным, а то и ключевым, или нет. И если был – быстро отреагировать на это. Но как именно – ведь суда еще не было? Например, прокурор может вмешаться в работу следствия – если он видит, что закон явно нарушен. Да и у судьи есть все материалы следствия – так что, ознакомившись с ними, он может вынести решение, например, об изменении меры пресечения. Эта тема вообще не связана с темой провокации спецслужб – так что если понятно, что та же Павликова просто участвовала в собраниях, то какой смысл держать ее в СИЗО?

Дело «Нового величия» стало уже таким громким и резонансным, что не только следователи, но и прокурор с судьей не могут не понимать свою меру ответственности – и давно уже должны не отмалчиваться, а ответить на высказываемые претензии. Десять дней назад Верховный суд уже затребовал к себе арестное дело Павликовой – но главные вопросы не к нему, а к следствию как таковому. Если выяснится, что оформлению «Нового величия» активно способствовали спецслужбы, это будет всячески использовано против нас – не против власти, а против нас всех. Потому что как раз те силы, которые реально вынашивают планы «революции», будут всячески раздувать тему «государства-террориста», сознательно работая на провоцирование ненависти к власти и смуты.

Если же выяснится, что спецслужбы лишь следили за организацией, никто из обличителей не скажет им спасибо – все равно будут твердить про «невинных детей». Точно также, как в свое время оправдывали сначала народовольцев, а потом эсеров. Которые тоже сначала лишь рисовали проекты революций – и лишь потому убивали царя, министров и городовых. Под аплодисменты или как минимум при сочувствии столичных либеральных обличителей «кровавого царизма».

Но Анну Павликову с Марией Дубовик стоит отпустить под домашний арест уже сейчас – вне зависимости от того, чем на самом деле является дело «Нового величия».