Должны ли смертельно больные получать «сексуальное обслуживание»
Является ли организация сексуальной услуги для смертельно больного сводничеством? Имеет ли инвалид право на секс — и как его ему обеспечить? Крайне бурная дискуссия разразилась в социальных сетях по этом поводу, а спровоцировало ее неожиданное признание представителя фонда помощи умирающим.
Учредитель благотворительного Фонда помощи хосписам «Вера»
Нюта Федермессер во время лекции о паллиативной помощи в
России рассказала историю из своей работы в хосписе, когда к умирающему пациенту по его просьбе вызвали женщину для удовлетворения сексуального желания. Видеозапись выступления опубликована на YouTube-канале TEDx Talks.
«Вы только тогда сможете правильно расставить приоритеты, когда точно знаете дедлайн. В хосписе, там, где медицина присоединяется к человеку, открывается возможность быть честным с собой и родственниками — и честно сказать, чего тебе хочется. Некоторым хочется селедки, покурить. Недавно парень с рассеянным склерозом захотел женщину. Нет ничего невозможного для руководителя учреждения, если пациент хочет. Прекрасная женщина, еще не раз к нам придет, я уверена», — рассказала Федермессер.
Воинствующие феминистки
Последние два предложения благотворителя можно счесть за шутку, если с самого начала слушать выступление Федермессер. На протяжении всего выступления она пытается снизить накал и пафос, окружающий тему смерти, чтобы зрители воспринимали весь спектр эмоций, связанный с безнадежно больными людьми, видели и хорошие моменты, а не рыдали на протяжении всего выступления оратора.
Именно на этих двух последних предложениях спустя несколько месяцев после обнародования записи акцентировала внимание колумнист
журнала Cosmopolitan Наталья Абаканович, которая в своей статье обвинила Федермессер едва ли не в сводничестве. По мнению Абаканович, проститутки практически не работают добровольно, это самые беззащитные и униженные люди. Абаканович считает, что представительницы первой древнейшей, в отличие от нормальных женщин, не имеют права на справедливый суд. По ее мнению, любое оскорбление или насилие в их адрес не будет восприниматься таковым, а нанести моральный вред может даже смертельно больной мужчина.
«С ней можно сделать то, на что она согласна за деньги, а можно и большее — она ведь шлюха, ей не может быть больно, страшно, противно», — пишет колумнистка, уточнив, что покупать чужое тело нельзя, а секс может быть только по обоюдному согласию.
Фактически она обвиняет Федермессер в том, что та якобы потакает мужчине, пусть и находящемуся на пороге смерти, и нарушает закон.
«Вот конкретно сейчас в России бесправные проститутки, сидящие на наркотиках и без документов — это какое-то совсем уж дикое исключение. Те, кто занимаются этим не от хорошей жизни, конечно, есть. Но в основном этим занимаются по собственной воле с самой разной мотивацией. Ничего хорошего для женщин там нет. Очень сомневаюсь, что, если бы речь шла о платных услугах, Нюта пошла бы нанимать замученных и бесправных», — заявила собеседница газеты ВЗГЛЯД, знакомая с нравами в современной секс-индустрии.
В ответ на критику Федермессер сообщила, что женщина за секс с пациентом денег не брала, а мужчине необходимо чувствовать себя мужчиной, даже когда он находится в хосписе. Ее слова цитирует издание Woman.
Общественный скандал
Оговоримся сразу, что не идет спор о легализации проституции, поддержке этого явления. По российскому законодательству проституция наказуема, не говоря уж о сводничестве. Этот факт не оспаривается ни одной стороной, поэтому вопрос «сводничества» выносится за рамки, оставляя лишь морально-этическую сторону проблемы. Может ли хоспис закрывать сексуальную потребность умирающего человека? Что делать, если у смертельно больного нет сексуального партнера или любимого человека — а сексуальная потребность имеется?
Нюта Федермессер на этот вопрос отвечает прямо, но не вдаваясь в детали: необходимо найти способ и выполнить последнюю волю каждого пациента в хосписе. При этом она не называет вышеуказанный случай проституцией.
Юрист региональной благотворительной общественной организации «Центр лечебной педагогики» Елена Митюшкина считает, что это сложное явление, о котором надо говорить:
Организатор движения «STOP ПНИ» Мария Сиснева в Facebook прокомментировала случай, описанный Федермессер, и уточнила, что «никто не знает, что там происходило за закрытой дверью».
Президент благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам»
Елена Альшанская признает, что спрос создает предложение, и всегда будут желающие купить секс-услугу. По ее мнению, оказывать сексуальное обучение — норма, а решать свои сексуальные проблемы за счет других — нельзя, отметила эксперт в комментарии в Facebook:
Эксперт напомнила, что Россия ратифицировала Международную конвенцию о правах инвалидов. И одна из статей этой конвенции постулирует обеспечение инвалидам условий для равных с другими возможностей в сексуальной и репродуктивной сферах.
«У нас был мальчик в отделении, которого медбрат научил (спасибо ему большое) мастурбировать в туалете. Потому что до этого он это делал публично, и его за это отправляли регулярно в психбольницу, — пишет организатор движения «STOP ПНИ». — Под сексуальным обслуживанием инвалидов подразумевается множество аспектов. Например, сексуальное обучение. Ничего зазорного в этом нет. В большинстве случаев контакты с секс-суррогатами (специально обученными медицинскими работниками — прим. ВЗГЛЯД) не заканчиваются проникновением. Они там не для этого. И да, я специально изучала эту тему, потому что в настоящий момент ситуация сексуальной фрустрации ужасная».