Далее:

Споры о подъёме уровня Чебоксарского водохранилища вышли на новый виток

Споры о подъёме уровня Чебоксарского водохранилища вышли на новый виток
Фото:
60 «Матёр» против
Уровень Чебоксарского водохранилища — тот случай, когда понять можно всех, но что делать — неизвестно. С одной стороны, Чебоксарская ГЭС работает не на полную мощность. Уровень в 63 метра не позволяет увеличить КПД. По проекту должно быть 68 метров. Но Чебоксарскую ГЭС начали строить в 1969 году, когда было «планов громадьё», и на такие «мелочи», как экология, в Союзе почти никто не обращал внимания.
Старшее поколение помнит повесть Валентина Распутина «Прощание с Матёрой». Матёра — деревня, которой грозит затопление. Если уровень Чебоксарского водохранилища будет поднят до 68-й отметки, таких «Матёр» на Волге может оказаться порядка 60. Плюс 220 тыс. га плодородных земель.
Представитель Законодательного Собрания Нижегородской области в Совете Федерации, член Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Александр ВАЙНБЕРГ считает, что подъём до 68 м — экологическая катастрофа:
— Массовое обводнение почвы, затопление подвальных помещений в городах, появление новых застойных прудов, необходимость переселять людей в зоне подтопления — вот последствия повышения уровня Чебоксарского водохранилища.
Его коллега из Чувашии Вадим НИКОЛАЕВ не согласен: качество волжской воды сейчас не соответствует санитарным нормам. А её потребляет две трети жителей Чувашии.
— Правительство Чувашской Республики никогда не соглашалось с оставлением уровня Чебоксарского водохранилища на отметке 63 метра. Мы всегда говорим и доказываем, что нужен уровень 68!
Есть и проблема судоходства — Волга мелеет. Нижегородцы уповают на низконапорную плотину. Представители Чувашии, в частности заместитель председателя кабинета министров Чувашской Республики Олег МАРКОВ, настроены скептически:
— Низконапорная плотина даст определённый результат на ближайшие 15-20 лет. А потом произойдёт обмеление, и судоходство опять встанет.
То ли дождик, то ли снег
Масла в огонь подлил обнародованный экологами документ «РусГидро». Комментирует руководитель нижегородского экологического центра «Дронт» Асхат КАЮМОВ:
— Формально в техническом задании речь идёт о 63-й отметке. Но если внимательно вчитаться, то уже на третьей странице документа становится ясно: «63 пишем, 68 в уме». Такое впечатление, что исподволь пытаются доказать — останавливаться на 63 метрах нельзя, надо двигаться дальше.
Крайне обтекаемо звучит и ответ Минэкономразвития РФ на запрос «Дронта» от 17 мая 2017 года:
«Отмечаем, что в связи с поручением Президента Российской Федерации от 13 июня 2015 года № Пр-1350 Правительству Российской Федерации поручено обеспечить совместно с заинтересованными органами субъектов Российской Федерации и организациями разработку и утверждение плана-графика мероприятий по завершению строительства Чебоксарской ГЭС. Поручения Президента Российской Федерации по завершению строительства Чебоксарской ГЭС на отметке 63 метра нет».
В общем, каждый трактует по-своему. Обвинять гидроэнергетиков в откровенном лоббировании 68-й отметки прямых оснований вроде бы нет: энергодефицит в регионах и правда присутствует, с судоходством проблемы налицо, погоню за материальной выгодой не припишешь — доля Чебоксарской ГЭС в структуре корпорации, по данным СМИ, составляет всего 2%… Но тем не менее создаётся впечатление, что кому-то это очень выгодно, а поселения и земли, которые окажутся под водой, — дело десятое.
Кстати: в советское время на тех землях, которые попадали в зону затопления, была запрещена хозяйственная деятельность. Строй сменился, выросли коттеджные посёлки… Дальше можно не продолжать.
Макарий под угрозой
Марий Эл при поднятии уровня до 68 м, по некоторым данным, вообще потеряет почти треть территории. По сведениям экологов (сухая выжимка из различных источников. — Авт.), будут затоплены огромные площади лесов и сельскохозяйственных земель, из-за исчезновения проточности резко ухудшится качество воды в Волге и Оке, окажутся подтопленными не только мелкие поселения, но и крупные города, в частности, Нижний Новгород (заречная часть) и Дзержинск с неизбежным нарушением всей коммунальной инфраструктуры. Причём надо учитывать, что Дзержинск — город химиков, возможно вымывание химических и радиоактивных отходов…
И это еще не всё. Погибнут культурно-исторические памятники — Макарьевский монастырь, Староярмарочный собор, собор Александра Невского, храм в селе Сумки, древнейшие городища в Горномарийском районе. Там же, в Горномарийском районе, есть скотомогильники — захоронения скота, павшего от эпидемии сибирской язвы. Если их размоет, мало не покажется.
Про вековые пойменные дубравы и лекарственные растения после всего перечисленного даже упоминать странно. Деревья и травы подписывать петиции не умеют.
А вот «Дронт» уже много лет бьёт во все колокола:
«Учитывая негативные социально-экологические последствия повышения уровня Чебоксарского водохранилища, считаем недопустимым реализацию этого опасного проекта, противоречащего долгосрочным интересам развития Центрального Поволжья».
Против и Нижегородская епархия:
— Нас очень беспокоит этот процесс, — неоднократно заявлял журналистам архиепископ Георгий. — Время показало, что затопление обширных территорий приносит больше вреда, чем пользы. Вызывает опасение судьба Свято-Троицкого Макарьевского Желтоводского монастыря, который стоит на берегу Волги. Это общенациональная святыня. Несмотря на то что в монастыре есть ряд инженерно-защитных сооружений, никто не может подтвердить, что он не подвергнется затоплению и не погибнет.
Рыбачить, не выходя из дома
Это ещё один аргумент сторонников подъёма до 68 метров. Цитата из пресс-релиза Чебоксарской ГЭС:
«… возможный вылов рыбы в Чебоксарском водохранилище при НПУ 68 м возрастёт в 1,9 раза и составит 2456,67 т. Наибольшее увеличение произойдёт в пределах Нижегородской области, где возможный улов увеличится в 2,3 раза (до 1212,18 т). В пределах Марий Эл выловы могут возрасти в 1,37 раза (до 874,56 т), в Чувашии — в 1,9 раза (до 369,93 т)…
Согласно прогнозам специалистов, сазана станет больше в 10 раз, сома — в 2,5 раза, леща — в 3-4 раза, судака — вдвое. Основными промысловыми видами будут лещ, плотва, густера, синец, окунь и судак. В то же время произойдёт сокращение запасов стерляди — её возможные уловы сократятся с 1,13 т до 0,11 т.
Альтернативный вариант завершения строительства Чебоксарской ГЭС — сохранение отметки 63 м с одновременным строительством низконапорного гидроузла — приведёт к сокращению запасов рыбы».
Как-то очень похоже, что жителей Нижегородской области и Республики Марий Эл (она тоже против поднятия уровня Чебоксарского водохранилища по аналогичным причинам — затопление территорий) буквально уговаривают: ну и ладно, что вода в подвале, зато рыбачить можно, не выходя из дома!
Сколько у нас лишних миллиардов?
Ещё в 2011 году «РусГидро» оценило вред, который будет причинён природной среде и историческому наследию в 636 млрд руб. Однако, как в то время писали СМИ, не учтён вред от потери почв, затраты при переселении людей, перенос инженерных коммуникаций и многое другое. Кроме того, проигнорировали тот факт, что сельскохозяйственные земли, которые при подъёме уровня водохранилища до 68 м уйдут под воду, в ином случае могут ежегодно приносить доход.
Цитата 2012 года. Профессор Государственного университета управления, доктор экономических наук Ольга МЕДВЕДЕВА:
«… поднятие уровня Чебоксарского водохранилища до отметки подпорного уровня 68 метров не соответствует сразу нескольким принципам документа «Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года». Более всего — пункту: запрещение осуществления экономической и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды»
Природу жаль. В шестидесятых-семидесятых годах прошлого века, когда я была маленькой, мы каждый год отдыхали на ведомственной турбазе под Васильсурском. Помню шикарные луга, где мы собирали крупную луговую клубнику, через которые ходили на Суру рыбачить…
Когда запустили первую очередь Чебоксарской ГЭС, лугов не стало от слова «совсем». Я этого уже не увидела, но знакомые, позже ездившие на турбазу, говорили, что комаров не меряно (разлившаяся Сура подступила вплотную), грязи в дождливое лето больше, да и просто красота пропала. Я всё понимаю про энергодефицит. Но почему обязательно надо крушить природу? Впрочем, под Васильсурском — просто луга. Там дома не стояли и памятников архитектуры не было. Хотя всё равно жаль.
Справка
1931 г. Впервые выдвинута идея создания каскада гидроузлов на Волге и Каме (проект «Большая Волга»). Предполагалось проложить глубоководный путь, соединяющий Каспийское, Черное, Балтийское и Белое моря. На его протяжении должны были построить десять гидроузлов. В довоенный период возвели лишь три: Иваньковский, Угличский и Рыбинский.
1960 г. Проектирование будущей ГЭС поручено Куйбышевскому филиалу «Гидропроекта».
1967 г. Проектное задание на строительство ГЭС было рассмотрено и согласовано Госпланом СССР, Госстроем СССР и утверждено Советом министров СССР.
1968 г. Начаты подготовительные работы по сооружению гидроузла.
1969 г. Начато основное строительство.
1980 г. Перекрытие Волги.
3 января 1981 г. Электростанция дала первый ток. Пуск первого гидроагрегата был осуществлён при отметке 61 м. Весна 1981 г. Уровень водохранилища поднят до 63 м. Повышение до проектной отметки 68 м было запланировано на 1987 год, но в силу ряда причин не случилось.
Минэкономразвития Совет Федерации Минстрой Правительство РФ Еще 1 тег
Вадим Николаев Олег Марков Ольга Медведева Валентин Распутин Еще 3 тега
Оставить комментарий