Режиссер Константин Лопушанский поделился мыслями о культуре
На недавнем заседании Совета по культуре и искусству Владимир Путин призвал творцов и деятелей культуры самостоятельно определить критерии оценки создаваемых ими произведений. Он в частности сказал: «Это непростая задача, но было бы хорошо, если бы не мы, а вы смогли это сделать. Тогда и мне было бы легче останавливать чиновников, которые переходят границы». А происходит это все чаще — спектакли и выставки закрывают досрочно из-за опасений, что они вызовут приступ агрессии у части публики, склонной к экзальтированным и стихийным проявлениям. «МК» поговорил с профессионалами, известными деятелями искусства о том, возможно ли в принципе выработать критерии, чтобы по ним судить о достоинствах и недостатках того или иного произведения искусства. Константин Лопушанский, кинорежиссер -Выработать критерии невозможно, но попытаться можно - на основе представлений о том, какова должна быть функция искусства. Эти представления менялись. Есть вульгарно-политизированные, с пожеланием, чтобы все было в искусстве прекрасно, как нам бы хотелось в жизни, и тогда появляются «Кубанские казаки». Это одна позиция. Другая позиция заключается в том, что искусство - это зеркало, как сказал великий Шекспир, в котором должна отражаться жизнь. И чем это отражение честнее, тем, наверное, продуктивнее для общества и людей. Борьба между этими позициями идет постоянно. Я не хочу сказать, что художники колеблются между ними, хотя кто-то, наверное, и колеблется. Но то, что общество колеблется, - безусловно. Оно его еще со времен Пушкина хочет давить на искусство, превратить его в некую служанку власти. А художник всегда отстаивает свою поруганную свободу и желает высказываться сообразно своему мнению. Это было, есть и, вероятно, будет. Только высокое художественное воспитание позволяет человеку понимать, что возможны разные мнения. Вульгарное представление всегда исходит из установки: «Как он посмел это показать!» Ничего не меняется, судя по всему. Это наводит на страшную мысль о генетической предрасположенности нашей дорогой и нежно любимой национальной культуры к тому, что все равно, что бы мы не делали, получится автомат Калашникова и сталинский период застоя. Эта мысль меня посещает и пугает. Я, как честный художник, вздрагиваю, но продолжаю отстаивать свое право чирикать, как говорят мои друзья. Михаил Пиотровский, Генеральный директор Эрмитажа: - Разработать критерии оценки искусства невозможно. Искусство не поддается примитивным критериям. Можно создать некие органы, которые будут не надзирательными, а формирующими общественное мнение. Надо подобрать такую категорию людей, которые бы и создавали общественное мнение, на которое потом могли бы опираться прокуратуры и другие органы в спорных случаях. Это должны быть профессионалы с сфере культуры. В Общественной палате есть комиссия по культуре. Недавно мы там обсуждали концепцию развития музейной жизни. Общественная палата собрала в вполне профессиональных людей, и там прозвучали мнений тех, кто этими вопросами занимается. Есть люди, которые хотят командовать культурой, но не очень-то понимают, как это делать. А надо, чтобы командовали нами ограниченно, и чтобы это командование ограничивалось мнением авторитетных людей. Александр Журбин, композитор -Человечество работает над этим вопросом уже несколько тысячелетий. Какое искусство хорошее, а какое плохое, какое прогрессивное, идущее вверх, а какое тянет нас назад. Ответа на этот вопрос нет. Народу нравятся простые задушевные песни, а интеллигенция к ним равнодушна. Ей нужна более сложная музыка. Музыкальная элита предпочитает суперавангардные и модерновые произведения. Я вот - человек с широким вкусом. Мне нравятся и популярные песни, и симфоническая музыка, и опера, и балет. Но 99 процентов людей, живущих в нашей стране, любят исключительно популярную эстрадную музыку, но это не значит, что все должны писать только эстрадную музыку. Так что никакого общего критерия здесь не придумаешь. Максим Дунаевский, композитор - Конечно нет. Только общество способно оценить то или иное произведение через какое-то время и больше никто. Для этого существуют критики, способные оценивать художественное произведение с той или иной стороны. Но и это субъективное мнение. Когда много критиков с одним мнением — это уже более или менее объективная картина. Мне кажется, разговоры о выработке критериев - говорильня, придуманная для того, чтобы собираться и о чем-то рассуждать. Вячеслав Полунин, артист цирка, клоун - Можно, наверное, собрать экспертов. Безусловно, это должны быть личности, которым многие доверяют. Они выскажут свое мнение о конкретном произведении, к которому прислушаются. А как поступать по другому, я не знаю. А записать на бумаге какие-то общие пункты, чтобы потом ими руководствоваться, трудно. Это касается любого вида искусства, не только циркового. Талант буквочками трудно описать. Сергей Стадлер, скрипач - Может быть, и возможно выработать критерии, но очень трудно. Надо доверять большим профессионалам. Критерии всегда существуют. Их, наверное, не надо даже вырабатывать, просто их нужно придерживаться.
