О чем свидетельствует молчание Дилана по поводу Нобелевской премии

Молчание Боба Дилана, получившего в этом месяце Нобелевскую премию по литературе, подозрительно затягивается. Весь мир гадает — прикусил ли он язык или закусил удила? Несколько дней назад на его официальном сайте, посвященном выходу нового издания полного собрания текстов его песен, можно было прочесть: «Нобелевский лауреат по литературе». Итак Боб Дилан, наконец, разжал уста? Как сказать? Вскоре эта строка была удалена с дилановского сайта. Мир вновь погрузился в гадания — приемлет или не приемлет? Нобелевская премия по литературе — знак бессмертия. Лауреаты немедленно откликаются и приносят глубокую благодарность Шведской академии. А тут первый в ее истории рок-музыкант, награжденный «Нобелевкой», вздумал кочевряжиться или счел себя недостойным? За всю историю Нобелевских премий по литературе мне известны два случая отказа от нее. Жан-Поль Сартр отказался от нее, ибо он не хотел иметь ничего общего с институционными наградами. Левее его быть было просто невозможным. Борис Пастернак был вынужден отказаться. Коммунистический режим приставил нож к его горлу. А теперь вот Дилан… Никто к его горлу ножа не приставляет. Значит сартровский вариант презрения и верность року? Постоянный секретарь Шведской академии Сара Даниус заявила, что она не знает планов Дилана, поскольку ей не удалось поговорить с ним напрямую. Все разговоры о премии она вела с его посредником. Мои попытки связаться с представителями Дилана или с ним самим по старой дружбе, которой уже почти полвека, оказались тщетными. Быть может, молчание знак согласия? Но знак ли это? Шведская академия сыта по горло молчанием Дилана. В прошлую субботу один из ее членов писатель Пер Вастберг назвал Дилана «невежливым и заносчивым». В своем интервью шведской газете «Dagens Nyheter» он сказал: «Дилан невежлив и заносчив. Он есть то, что он есть. По словам Вастберга, Академия больше не будет пытаться установить контакт с Диланом». Упомянутая выше Сара Даниус призналась, что не знает, будет ли Дилан присутствовать на церемонии вручения премии. (Она должна состояться 10 декабря в Стокгольме). А Вастберг добавил: «Мы согласились, что не пошевелим даже пальцем. Мяч сейчас на его (Дилана) половине. Вы можете спекулировать сколько хотите. А мы вот нет». Довольно-таки резко. Поэтому Шведская академия поспешила дистанцироваться от интервью Вастберга. Все та же госпожа Даниус в своем заявлении подчеркнула: «Любая личность, награжденная Нобелевской премией, сама должна решать как реагировать на это. Шведская академия никогда не имела точки зрения на решения лауреатов и не будет иметь и сейчас, независимо от того, каким будет это решение. Член Академии Пер Вастберг публично заявил о своем разочаровании Бобом Диланом. Но это частное мнение мистера Вастберга, а не официальная точка зрения Шведской академии», Реакция мировой общественности на резкое интервью Вастберга далеко не однозначна. Одни приветствуют молчание Дилана, который, мол, положил нос на Нобелевскую премию. Другие, видимо, разделяют разочарование автора замкнутостью Дилана. (Он редко дает интервью и не общается с аудиторией во время своих концертов). Британский писатель Хари Канзру замечает: «Нобелевские фанаты Дилана скоро восстанут против него. Начнут преследовать его и посылать ему сумасбродную почту». Джеймс Уолкотт, колумнист влиятельного журнала «Vanity Fair», считает, что молчание Дилана нельзя приравнивать к активному отказу от премии как в случае с Жан-Поль Сартром. По мнению Уолкотта, неправильно праздновать скрытность и молчаливость Дилана. «Дилан он и есть Дилан. Вы можете заменить его имя именем любого эгониста. Трамп есть Трамп. Канье есть Канье. И так далее». Здесь я решительно не согласен с Уолкоттом. Себялюбец Трамп будет на седьмом небе от счастья, если ему дадут Нобелевскую премию. (Кстати, за что? За лапание женщин?) Вспомним, как Трамп переживал, что его шоу «Ученик» было обойдено «в результате заговора» и не получило ТВ-премию «Эмми». Что касается Канье, то, зная его характер, он тут же протрубит о своем лауреатстве на весь мир. Уолкотт прав лишь в одном — Дилан есть Дилан… Когда Шведская академия объявила о награждении Дилана Нобелевской премией, большинство литературной общественности встретило такое возвеличивание рок-барда как «неподобающее». Эти отрицательные эмоции возрастают еще больше в связи с «индифферентным молчанием» Дилана. Поэтесса Эми Кинг пишет на сайте американского ПЕН-клуба: «Сейчас Боб Дилан имеет шанс сделать действительно нечто великое для литературы — отказаться от Нобелевской премии по литературе. Великая литература не так-то легко поглощается рифмующимися поп-песнями». Это лишь один отклик на призыв ПЕН-клуба к писателям-членам выразить свое мнение по поводу награждения Дилана Нобелевской премией. Итак, лучше подождем до 10 декабря…