Ещё

Как Лукашенко переигрывает Россию в пропаганде своей позиции 

Как Лукашенко переигрывает Россию в пропаганде своей позиции
Фото: Украина.ру
28 января были опубликованы результаты опроса 1608 граждан путем личного интервью (тот же face-to-face), проведенного 12-18 декабря 2019 года Центром . Среди прочих вопросов — «Как, по Вашему мнению, должны строиться отношения России и ?» (один вариант ответа).
10% (цифры в публикации опроса округлены до целого) выбрали ответ «Беларусь должна войти в состав Российской Федерации», 13% — «Россия и Беларусь должны образовать более тесный союз с единым руководством во главе», 28% — «Россия и Беларусь должны сохранить отношения на нынешнем уровне», 44% — «Россия и Беларусь должны активнее развивать экономическое сотрудничество».
Стоит отметить, что если с первыми двумя вариантами более-менее понятно, то вот с каким соотнести «активнее развивать экономическое сотрудничество»? Это за объединение или за оставить как есть?
Кто-то возразит, что  признан иностранным агентом, а поэтому все его исследования необъективны. Ладно, заглянем в исследования лоялистских контор.
Опрос 1600 граждан Российской Федерации, проведенный 15 января 2019 года методом телефонного интервью (ВЦИОМ), дал следующие результаты. На вопрос «А каким Вы сами бы хотели видеть российско-белорусское Союзное государство?» (один вариант ответа), 17% выбрали ответ «Вхождение Белоруссии в состав России на правах одного или нескольких субъектов Российской Федерации», 18% — «Объединение двух государств в одно государство на равноправной основе», 48% — «Объединение не нужно, нужны просто хорошие добрососедские отношения с Белоруссией как с другим государством».
Если в опросе «Левада-центра» за объединение двух стран в том или ином варианте выступает 23%, то у ВЦИОМ — 35%. Разница есть, но и то, и другое — не большинство.
Вот, пожалуй, и все. Я не беру в учет опубликованные 28 ноября 2019 года данные опроса Центра пространственного анализа (МГИМО) по целому ряду причин. Во-первых, МГИМО не социологическая контора и точность выводов ее сотрудников под большим вопросом. Во-вторых, судя по данным опроса, из 7000 опрошенных методом путем телефонных звонков подробные ответы дали лишь 500 человек, то есть всего 7,14%. Как можно при отказе большинства опрошенных от ответов вообще строить какую-либо картину? В-третьих, и вопросы не содержали четких формулировок (войти в состав России как субъект, объединиться в союзное государство, оставить все как есть), а предлагали расплывчатые варианты отношений двух стран — «союзнические», «партнерские» (а многие ли могут понять разницу между первым и вторым?), «нейтральные» или «враждебные».
скриншот 1 Чем объясняются такие результаты опроса? Вроде бы в России хорошо относятся к стране-соседке. Безусловно, Белоруссия ближе к нам, чем любая постсоветская страна.
Во-первых, жителям России не предлагается внятный ответ на этот вопрос. А чем будет отличаться ситуация в случае объединения — только введением единой валюты и унификацией законодательства? От этих вещей люди далеки. Граница открыта и сейчас. Кроме того, российские СМИ постоянно делают акцент на деятельности радикальных белорусских националистов, а не на «мягкой белорусизации» со стороны властей, так что наш обыватель уверен — все проблемы в соседней стране решит местный ОМОН.
Заметно, что рядовые граждане вообще плохо понимают суть конфликта с Лукашенко, искреннее считая, что, если просто дать «Батьке» газ и нефть по ценам ниже, весь вопрос будет исчерпан. Про то, что власти Белоруссии массированно вытесняют русский язык из общественной сферы и открыто предъявляют территориальные претензии на целые области России, никто у нас и не знает, а СМИ вместо этого предлагают куда более удобную в подаче картинку про злобных белорусских националистов, причем тут же добавляя, что они малочисленные маргиналы. Очень умно. А чего тогда волноваться-то?
Необходимо систематически, а не раз в несколько лет информировать о наступлении на русский язык в Белоруссии, давая объективную картину того, что делают это не финансируемые Западом националисты, а сами же белорусские власти. Хотя, увы, в России это до последнего времени делать боялись (а многие боятся и сейчас). Влияние белорусского посольства на наши официальные инстанции не стоит недооценивать.
Нельзя недооценивать и эффективность пропаганды «с той стороны забора». Лукашенко умело играет на тонких струнах души вчерашних советских граждан, предлагая им весь набор любимых визуальных образов. Советская символика и воссоздание комсомола. Усатый Вождь в окружении колхозников и рабочих, «сильная рука», которая всех защитит от ужасов капитализма и империализма. «Тут все для трудового народа, не для богатеев». Кажется, что смотришь на парадный советский плакат 1950 года.
На эту пропаганду умело работают и доморощенные марксисты-революционеры вроде , которым для удобного примера в агитации согражданам Белоруссия ближе Венесуэлы, и национал-патриоты старшего поколения, вроде действовавшего в 2007 году в России движения «Лукашенко-2008» (выступавшие за выдвижение белорусского президента в президенты России на выборах 2008 года), и сектантские организации типа «граждан СССР», и т.д.
Отдельная тема про то, что Лукашенко, мол, сохранил оставшуюся от Советского Союза промышленность, выпускающую качественные товары, к которой сейчас тянут загребущие руки российские олигархи, чтобы все скупить, продать и развалить.
Необходимо развеивать эти мифы, показывать реальную ситуацию в Белоруссии — разруха (два года назад Лукашенко прилюдно заявлял, что в Оршанском районе «все нужно поднимать из руин и развалин»), закрытые или работающие «на склад» заводы, скудные доходы населения (поэтому уже много лет белорусы едут в качестве гастарбайтеров в Россию, ту самую, в которой, по словам того же Семина, все «разрушено и распродано» в отличие от Белоруссии), постоянно галопирующая инфляция, безработица. Качественность белорусских товаров — еще один миф, идущий из нулевых годов, когда действительно белорусские обувь или молочка превосходили российские аналоги. Но сейчас все наоборот.
Помню, как в 2013 году я был в Минске и местные откровенно жаловались на падение уровня пресловутых белорусских конфет после того, как государство «отжало» и национализировало фабрики у частников, а местный алкоголь с красивыми яркими этикетками просто не советовали пить: «Кошмарное дешевое пойло». Но какой-нибудь российский пенсионер до сих пор считает надпись «Сделано в Беларуси» знаком качества.
Кстати, разница с Крымом в том, что в 2014 году прямо говорилось о помощи живущим там русским, в Белоруссии же наша официальная пропаганда говорит исключительно о «братском белорусском народе». Вроде как представители одного народа должны жить в одном государстве, но братские вполне могут жить каждый в собственном.
Российская пропаганда слишком сосредоточена на событиях Великой Отечественной войны и поиске возрождения нацизма, но белорусская пропаганда это давно научилась использовать. Если избегать отсылки к особо одиозным деятелям или символам, оставить советскую символику и 9 Мая в календаре памятных дат (хотя и задвинув его далеко позади после Дня Независимости), продолжать проводить какие-то демонстративные совместные мероприятия, то Москве нечего будет сказать. А довод о том, что «мы же вместе победили нацизм», умело развивается далее «да, его победили вместе советские народы, включая белорусский, которые и тогда имели отдельные советские республики, а теперь живут в отдельных странах, разумеется, сохраняя общую память о Победе».
При этом белорусский создает в России картинку, согласно которой белорусы вообще изначально очень далеко отстоят от русских. Материалы официальных выставок о Белоруссии в России, например, проведенной в прошлом году в МГИМО, кузнице наших будущих дипломатов, — только на белорусском языке, всячески педалируется, что предыдущими формами государственности нынешней Республики Беларусь были Великое княжество Литовское и Речь Посполитая, все это в обязательном порядке иллюстрируется введенными в широкий обиход только в последние годы ромбическими орнаментами («национальная символика») и т.д. В общем, изначально создается восприятие белорусов как некоего западноевропейского народа типа чехов.
Вместо повторения мантр про «братские славянские/советские народы» должна быть принята идеологема «Один народ — два государства», которая официально используется Китайской народной республикой в отношении Тайваня и — что ближе к нашему примеру — Турцией и Азербайджаном. Такая позиция подразумевает необходимость конечного объединения двух стран в одну, поскольку и народ в них — один.
Представим себе, что и присоединение Крыма в 2014 году мотивировалось бы не возвращением русского полуострова в состав России, а «помощью братскому украинскому народу», которому, мол, надо пересидеть в составе нашей страны, а потом вернуться обратно в Незалежную. Больше 20-30% россиян это тоже бы не поддержали…
Видео дня. Самоизоляция: почему не стоит паниковать
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео