Владимир Корнилов назвал два условия, которые могли сохранить мир на Украине

Историк Владимир Корнилов в день презентации первого российского издания книги "Донецко-Криворожская республика: Расстрелянная мечта" рассказал о том, как ему удалось в какой-то степени предсказать судьбу Донбасса, предугадав тем самым политический конфликт. Об этом он рассказал в интервью Федеральному агентству новостей. Корнилов: Украина не захотела "разводиться" с Донбассом мирным путем, как Чехословакия По словам Корнилова, написанная им в 2011 году книга, не сильно изменилась. На фоне событий, разворачивающихся в Донбассе, он в очередной раз отметил, что затронутая тема не просто важная, а "кричащая". При этом историк заявил, что предупреждал о подобном развитии событий заранее. Именно поэтому он покинул Украину еще в 2013 году, до начала всех событий. Корнилов утверждает, что еще в 1991 году он вместе с братом выпустил листовки, в которых убеждал жителей Донбасса голосовать против Незалежной Украины. Иначе это могло привести к развалу экономики государства, росту национализма, стремлению вступить в НАТО, возрождению бандеровщины, гражданской войне. "Что из этого не сбылось?", - спрашивает историк. Он также отмечает, что сохранить целостность Украины можно было в том случае, если бы государство стало федеративным. Но и это нельзя назвать панацеей от всех бед. Вторым выходом из ситуации Корнилов называет "мирный развод" по примеру Чехословакии - без войн и крови. Теперь же, как отмечает историк, Украина "разводится", но с бомбами, с кровью, танками и сотнями жертв, и точка в этом конфликте еще не поставлена. Корнилов отмечает, что хотя его прогнозы и сбываются, его это не радует. Следующим трудом историка станет книга о "товарище Артеме", приемном сыне Сталина, в чьей биографии не меньше пробелов, чем в истории созданной им Донецко-Криворожской республики.