Ещё

Апелляция снизила сумму взыскания с должницы с 57 315 до 7972 руб. 

Верховный суд Калмыкии в десять раз снизил сумму задолженности заемщицы перед микрофинансовой организацией. Женщина, не возвращавшая долг более двух лет, в результате заплатит за пользование деньгами всего около 30% от суммы займа.
Микрокредитная организация «Моменто деньги» обратилась в Элистинский городской суд с иском о взыскании долга. Заемщица 27 августа 2014 года взяла в этой организации 6000 руб. По условиям договора она должна была через месяц вернуть 11 400 руб., сумму долга с процентами, однако не сделала этого, погасив лишь часть набежавших процентов на сумму 1824 руб. По мнению кредитора, к 25 ноября 2015 года женщина задолжала организации уже 84 300 руб. (основной долг 6000 руб. и проценты на 78 300 руб.).
Элистинский горсуд частично удовлетворил исковые требования — с ответчика была взыскана задолженность в размере 57 315,69 руб. Однако судебная коллегия по гражданским делам ВС Калмыкии, рассматривая апелляцию истца, изменила судебной решение.
Взыскивая с заемщицы проценты за пользование микрозаймом в размере 686,089% за период, составляющий 425 дней, суд исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 30 календарных дней. По мнению апелляции, это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика и об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.
Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику — физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата которого не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ и не действовали на момент заключения данного договора микрозайма.
Однако судебная коллегия пришла к выводу, что расчет задолженности, произведенный судом из расчета 686,089% за период по 25 ноября 2015 г., не может быть принят во внимание, и снизила размер взыскиваемых процентов за пользование займом. Кроме того, суд ошибочно взыскал задолженность по договору займа за период с 28 августа по 15 сентября 2014 г., который истцом не заявлялся, а также оставил без внимания суммы, внесенные ответчиком в счёт погашения процентов по займу.
Коллегия взыскала с ответчика в пользу микрофинансовой организации проценты за пользование займом за период с 16 по 26 сентября 2014 г., исходя из расчета 1095% годовых в сумме 1800 руб. ; а за период с 26 сентября 2014 г. по 25 ноября 2015 г., исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,39% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2014 г., в размере 1214 руб.
С учутом внесенных заемщицей в марте 2017 г. 1042 руб., общая сумма, подлежащая взысканию, составила 7972 руб., в том числе основной долг 6000 руб. и 1972 руб. процентов.
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео