Далее:

Далее по иску

Далее по иску
Фото:
Поданы заявления о несостоятельности ряда компаний «Камской долины»
В арбитражный суд поступили иски о банкротстве нескольких компаний, которые входят в крупнейший региональный строительный холдинг «Камская долина». С заявлениями о несостоятельности обратились юрлица, аффилированные со строительной группой. В «Камской долине» признают, что их коснулась сложная ситуация на рынке жилой недвижимости и у холдинга есть задержки по срокам сдачи нескольких домов, но подчеркивают, что ситуация под контролем: определены подрядчики по всем объектам, с ними согласованы графики работ.
В краевой арбитраж поступили иски о банкротстве нескольких компаний СГ «Камская долина». ООО «Проектинвест» подало заявление о признании несостоятельным АО «ЦУП» («Центр управления проектами», ранее — АО «КД Групп»). Сумма требований составляет 327,5 тыс. руб. Заявление оставлено без движения до 10 августа. В апреле «Проектинвест» через арбитраж получил судебный приказ о взыскании с АО задолженности по аренде транспортного средства. ООО «Проектинвест» аффилировано с СГ «Камская долина»: по данным kartoteka.ru, оно зарегистрировано на ул. Стахановской, 45, по адресу остальных компаний группы, ему принадлежат 19% долей в ООО «КД-Девелопмент» (застраивает ЖК «Весна»).
Еще один иск подан к ООО «Жилсоцинвест», которое также входит в строительную группу (99% долей принадлежит АО «ЦУП»). С заявлением обратилось ООО «ТЭВК-сети». Сумма требований составляет 362,8 тыс. руб., иск пока не принят к производству. В марте «ТЭВК-сети» через арбитраж получило судебный приказ о взыскании задолженности. По данным kartoteka.ru, это общество также зарегистрировано на ул. Стахановской, 45 и вместе с ООО «Проектинвест» владеет долями в ООО «ИПК».
В арбитраже также находится иск о банкротстве АО «Камская долина». Заявление о несостоятельности, поданное ООО «СК Регионпромстрой», оставлено без движения. Это уже второе заявление от бывшего подрядчика о признании «Камской долины» банкротом. От первого заявления «СК Регионпромстрой» отказался. Сумма финансовых претензий к АО составляет 1,1 млн руб.
Гендиректор «Камской долины» Андрей Гладиков ранее пояснял «Ъ-Прикамье», что ведется работа по урегулированию этого и других споров, в том числе во внесудебном порядке. Связаться с ним вчера «Ъ-Прикамье» не удалось, он не отвечал на звонки по мобильному телефону.
СГ «Камская долина» является крупнейшим региональным застройщиком, работает на рынке 25 лет. В прошлом году группа построила 84,6 тыс. кв. мет­ров недвижимости. В порт­феле проектов холдинга — жилые комплексы в Перми и городах края, в том числе микрорайоны «Авиатор», «Боровики», «Альпийская горка», «Симфония», «Форма», «Весна». В холдинг входит ряд юрлиц, в том числе АО «ЦУП» (уставный капитал 400 млн руб., акционерами, по данным «СПАРК-Интерфакс», на паритетных началах являются Алевтина Романова и Андрей Гладиков), АО «Камская долина» (49,87% акций принадлежат АО «ЦУП»).
В АО «ЦУП» исковые претензии не комментируют. В компании признают, что у группы есть задержки по срокам сдачи объектов, но подчеркивают, что ситуация находится под контро­лем. «На рынке сложная ситуация, она коснулась и нас. Мы находимся в стадии реструктуризации кредитного портфеля со Сбербанком. Кроме того, по ряду объектов мы были вынуждены поменять подрядчиков. Но сейчас подрядчики везде есть, все структурировано и урегулировано», — пояснила гендиректор «ЦУП» Алевтина Романова. Она уточнила, что в июле–августе «Камская долина» планирует сдать четыре объекта: на Холмогорской, Хабаровской, Переселенческой, 104 и Самаркандской, 143. «По четырем объектам в ЖК „Весна“ до конца года мы постараемся максимально выполнить все работы. С клиентами находимся в контакте, есть инициативные группы, с которыми встречаемся каждую неделю», — добавила госпожа Романова.
Холдинг уже сталкивался со сложностями в прошлый кризис, но смог с ними справиться. Так, в 2009 году из-за падения на рынке недвижимости «Камская долина» допустила дефолт по облигациям третьей серии. В арбитраж поступило несколько исков от держателей ценных бумаг, в том числе самый крупный от ИГ «ИстКоммерц», которая владела 10% бумаг (требования на 48,5 млн руб.). Но группе удалось договориться с владельцами облигаций о реструктуризации долга через мировые соглашения. В том числе, был урегулирован спор с питерским ОАО «Управляющая компания „Арсагера“», которое подало иск о банкротстве ОАО «Камская долина».
Светлана Быкова
Оставить комментарий