Апелляционный суд подтвердил законность разрыва контракта по «Зенит-Арене»

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти, признавшего законным решение властей Санкт-Петербурга в одностороннем порядке расторгнуть контракт с ООО «Инжтрансстрой-СПб» на строительство стадиона на Крестовском острове. «Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения», — говорится в определении апелляционной инстанции. Напомним, правительство города в июле 2016 года расторгло контракт с компанией «Инжтрансстрой-СПб», которая входит в корпорацию «Трансстрой». Компания выполняла функцию генподрядчика на стадионе, который тогда условно назывался «Зенит-Арена» (ныне — стадион «Санкт-Петербург»). После разрыва контракта «Инжтрансстрой-СПб» обратился в суд с требованием признать незаконность действий Смольного. Как отмечают СМИ, вынося ранее решение о законности разрыва Смольным контракта, арбитраж принял во внимание нарушения госконтракта при строительстве спортивного и тот факт, что в компании «Инжтрансстрой-СПб» была введена процедура наблюдения. Читайте также: Арбитраж признал законным разрыв контракта по «Зенит-Арене» с «Трансстроем» Как сообщало ранее ИА REGNUM, комитет по строительству 6 декабря 2016 года подал в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти четыре иска к бывшему генподрядчику стадиона. По словам вице-губернатора Игоря Албина, «Трансстрой» должен городскому бюджету 3,6 млрд рублей по непокрытым авансам, а претензии к компании по некачественно проведенным работам составляют еще около 1 млрд рублей."И мы сейчас находимся в судах», — напомнил чиновник. Читайте также: Албин поведал, почему так долго строился стадион в Петербурге В свою очередь, «Инжтрансстрой-СПб» требует с комитета по строительству 750 млн рублей за выполненные, но, как утверждают в компании, не оплаченные заказчиком работы. Также авторы иска оспорили включение компании в реестр недобросовестных подрядчиков, которое ФАС России осуществило по инициативе Смольного после разрыва контракта на строительство стадиона.