Суд опроверг влияние экс-губернатора Тульской области на управление Incity

Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд Воронежа изменил решение предыдущей инстанции о признании влияния Владимира Груздева на деятельность компании «Модный Континент» (бренды Incity, Deseo) в период его нахождения на посту губернатора Тульской области, следует из решения суда. «Мотивировочную часть решения Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2016 г. по делу № А14-8248/2016 изменить, исключив из неё выводы о том, что Груздев Владимир Сергеевич в течение пяти лет, предшествовавших заключению соглашения об опционе от 27.01.2016 г. осуществлял контроль за деятельностью ОАО «Модный Континент»», - говорится в тексте. Компании «Юнайтэд Кэпитал Партнерс Селектед Эссетс Лимитед» (департамент частных инвестиций ООО «Юнайтэд Кэпитал Партнерс Эдвайзери» группы UCP Ильи Щербовича) и зарегистрированная на Сейшелах Sisal Artis Holdings заключили опцион на приобретение 10-процентной доли розничной сети «Модный континент» в январе прошлого года. Последняя отказалась от сделки, аргументируя, что ее не поставили в известность о фактическом контроле Владимира Груздева над «Модным континентом». «Юнайтэд Кэпитал Партнерс Селектед Эссетс Лимитед» подала иск в Арбитражный суд Воронежской области иск о взыскании $150 тыс. опционной премии и $255. Sisal Artis Holdings подал встречное исковое заявление о взыскании $20 тыс. неустойки. В декабре прошлого года суд отказал обеим сторонам, но в мотивировочной части суд признал влияние Груздева на управление компанией «Модный континент» в период 2011-2016 годов. «С учетом оценки исследованных доказательств, представленных ответчиком и полученных судом в порядке истребования доказательств по ходатайству ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что в течение пяти лет, предшествовавших заключению соглашения от 27.01.2016, Груздев В. С. действительно осуществлял контроль за деятельностью ОАО "Модный континент"», — сообщалось в тексте судебного решения. Груздев подал апелляционную жалобу в 19-й арбитражный апелляционный суд, в которой назвал заключение опциона о продаже пакета акций «Модного континента» «ничтожной сделкой», цель которой заключалась в том, чтобы легитимировать доводы о его влиянии на компанию после продажи своей доли. Он отметил, что мотивировочная часть грубо нарушает его права и интересы, а также носит провокационный характер. По его мнению, стороны изначально не собирались выполнять условия сделки, а заключили опцион, чтобы признать его влияние на компанию через решение суда.