На претензии к БелАЭС эксперт рекомендовал Литве "поставить на место" Францию

В Литве называет Белорусскую АЭС «огромным ударом для всей Европы», но Белоруссия имеет право самостоятельно принимать решения в области энергетической политики. Если Литва всерьез хочет поговорить о проблеме атомной энергетики в Европе, то эксперты рекомендуют ей «поставить на место» Францию, где половина энергобаланса обеспечивается за счет АЭС. Нападки Литвы на БелАЭС Планы Минска по запуску Белорусской АЭС станут «огромным ударом для всей Европы». С таким заявлением выступил литовский депутат и экс-посол республики в США Жигимантас Павиленис. Литва готова всеми силами противостоять этому «угрожающему проекту», чтобы не допустить его реализации. По словам депутата, Вильнюс намерен заняться укреплением энергетической безопасности Прибалтики и заставить Евросоюз перестать игнорировать опасность, которая исходит от станции. Стоит отметить, что со стороны Вильнюса мы не впервые видим нападки на БелАЭС. Ранее МИД Литвы направило МАГАТЭ письмо с просьбой повлиять на руководство Белоруссии, убедив его не запускать российско-белорусскую атомную электростанцию в Островце. «Проект БелАЭС реализуется долгое время и о решении Минска всем известно, строительство ведется по плану. Что касается энергетической безопасности Литвы, то ранее прибалтийские страны приняли решении о выходе из БРЭЛЛ и желании выстраивать свою линию энергокольца вместе с Евросоюза. В таком варианте никакого влияния энергетика Белоруссии и РФ на электроэнергетику Прибалтики оказывать не будет, здесь проблем нет. При этом до сих пор именно взаимосвязь в рамках БРЭЛЛ позволяла обеспечивать надежность энергосистем стран-участников энергокольца. В случае любых проблем с генерацией в той же Литве можно было обеспечить электроэнергией, путем перекидывания ее из крупных энергосистем РФ и Белоруссии. Все это было направлено на снижение рисков, а выход из БРЭЛЛ наоборот увеличил их», - комментирует ФБА «Экономика сегодня» директор Центра изучения мировых энергетических рынков Института энергетических исследований РАН Вячеслав Кулагин. Напомним, что Латвия, Литва и Эстония ранее договорились до 2025 года провести синхронизацию своих электросетей через Польшу, тем самым синхронизировав их работу с континентальными сетями Европы. Россия в свою очередь также создает независимую энергосистему в Калининградской области. Для этого в регионе будут действовать четыре новые тепловые электростанции, три из которых уже введены в эксплуатацию. Последствия энергетического "развода" с РФ и Белоруссией для Прибалтики Стоит отметить, что Россия не является инициатором такого энергетического «развода», поэтому мы не форсируем процесс, а говорим о готовности продолжать сотрудничество. Но Прибалтика руководствуется политической целесообразностью вместо экономики. Сотрудничество с Россией и сохранение БРЭЛЛ позволило бы снизить стоимость электроэнергии. В частности для Прибалтики открывались возможности по получению дешевой электроэнергии с белорусской АЭС, отмечал ранее эксперт Фонда национальной энергетической безопасности, преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович. Но в Литве решили пойти по другому пути. Например, литовские поставщики уже озвучили планы поднять цены на электричество и газ для бытовых потребителей на 15−20%, а для бизнеса увеличение будет еще более значительным – от 30% до 60%. Среди причин роста тарифов они называют резкий скачок стоимости электроэнергии на рынке. «Что касается самой АЭС, то Белоруссия, как и любое другое независимое государство, имеет право самостоятельно принимать решение по строительству АЭС на своей территории. Мы видим, что АЭС успешно строится во многих странах мира, в том числе европейских, и мнение Литвы на этот счет ничего не определяет. Если Литва всерьез хочет поговорить о проблеме атомной энергетики в Европе, то она может «поставить на место» Францию, где половина энергобаланса обеспечивается за счет АЭС. Другими словами, мы видим обыкновенные политические заявления, никак не способные повлиять на проект стоимостью миллиарды долларов, который реализуется Россией и Белоруссией по плану», - добавляет эксперт. Литовские политики в ближайшее время также собираются пролоббировать изменение целей климатической политики ЕС, которая, по мнению Павилениса, на данный момент ограничивается лишь укреплением единого рынка и переходом к климатически нейтральной экономике. «Здесь нет ничего страшного, некоторые страны действительно хотят усилить климатическую политику, ввести дополнительные ограничения на выбросы и так далее. Но нужно понимать, что очень часто подобное регулирование в части энергетики естественно отражается на стоимости энергоресурсов для потребителей. Здесь всегда нужно соблюдать определенный баланс интересов. Технологически можно запретить использовать нефть, газ, и уголь, но такой шаг приведет к резкому росту счетов в платежках населения и промышленности, цена электроэнергии вырастет во много раз, и экономики многих стран встанут. Нужно вести разумную политику, заботиться об экологии, думать о климате и выстраивать энергобалансы так, что бы они гармонично встраивались в общие планы, учитывая развитие экономики», - резюмирует Вячеслав Кулагин.