США подставляют Си Цзиньпина
Против председателя КНР Си Цзиньпина развёрнута масштабная информационная кампания. Ряд мировых изданий практически одновременно выпустили материалы о расколе в китайском политическом истеблишменте, тоталитарном стиле руководства Си Цзиньпина и его скорой отставке. Публикации могли стать ответом на статьи в центральной китайской прессе, критикующие курс президента США Дональда Трампа, но информационный запал вряд ли способен повлиять на реальный политический расклад. Обострение риторики китайской и американской прессы специалисты стали фиксировать приблизительно с начала лета, когда президент США Трамп подтвердил намерение ввести таможенные пошлины на товары КНР. 6 июля Белый дом принял соответствующее решение, и китайский импорт подвергся ограничениям на сумму $34 млрд. В ответ Пекин ввёл симметричные пошлины на американские товары на аналогичную сумму. Публикации в китайской прессе до последнего времени были выдержаны в жёстком, но корректном стиле и сводились к тому, что КНР против каких-либо барьеров и последовательно выступает за полную свободу торговли в мире. Противостояние КНР и США в информационном пространстве вошло в новую стадию, когда в начале августа Вашингтон заявил о готовности расширить список подвергнутых ограничениям китайских товаров на сумму в $200 млрд. Китай тут же заявил, что у него есть свой перечень — на $60 млрд. Причём этой мерой Китай практически исчерпает ответные возможности, США при желании смогут ещё увеличить сумму подвергшихся санкциям товаров: в 2017 году экспорт из Китая в США составил $505,6 млрд, поставки из США в Китай — только $130,4 млрд. Global Look Press/Xinhua/Ma Zhancheng Председатель КНР Си Цзиньпин на Национальном съезде Коммунистической партии Китая Пресса КНР на инициативу американцев ответила рядом статей, где через китайских экспертов была озвучена губительность нынешнего курса Вашингтона для самих США. По мнению специалистов, Пекин способен нанести «точечные» удары по конкретным отраслям американской промышленности, а единственный способ для Белого дома уберечься от этого — начать переговоры и решать торговые споры «цивилизованными методами». Одновременно западная пресса опубликовала материалы, в которых объектом атаки стал непосредственно председатель КНР Си Цзиньпин. Основой для большинства из них послужила статья гонконгского политолога Ли Йи в China Heritage. По мнению автора, Си Цзиньпин использует авторитарный стиль руководства, в современном Китае подавляется свобода слова, а внутри верхушки ЦК КПК зреет недовольство председателем. Также сообщается, что в июле члены так называемого «совета старейшин», среди которых бывшие председатели КНР Цзян Цзэминь и Ху Цзиньтао, направили руководству КПК письмо с критикой экономической и дипломатической политики Си Цзиньпина. Среди прочих недостатков отмечалось усиление в партии «левого радикализма» и тенденция к развитию культа личности нынешнего руководителя. Статья Ли Йи была опубликована в середине июля. Однако в начале августа её тезисы практически одновременно были подхвачены английской газетой The Guardian, японским изданием Sankei, американским телеканалом Fox News. На начавшуюся информационную кампанию отреагировал американский эксперт по инвестициям Гарри Бродман. В журнале Forbes он опубликовал статью, в которой информационную атаку на Пекин связал с торговой войной между Вашингтоном и Пекином и предостерёг власти США от оптимистичных прогнозов относительно исхода противостояния. По мнению эксперта, введённые Белым домом пошлины Китай сможет нивелировать девальвацией юаня, но некоторые отрасли США рискуют лишиться важных для них китайских рынков. Специалист также замечает, что информационные атаки практически не затронут КНР: в этой стране в ответ на критику привыкли отвечать терпением и выдержкой. Алексей Маслов, руководитель школы Востоковедения НИУ-ВШЭ: Примерно последние полтора года китайское руководство во главе с Си Цзиньпином подвергается атакам в прессе разной степени интенсивности, причём не только в американских изданиях, но и со стороны журналистов Японии, Тайваня и Гонконга. Для атак используется два основных направления: проект «Одного пояса и пути» и противоречия в китайской элите. Критика первого вполне закономерна. Это личная инициатива Си Цзиньпина, и если её реализация будет задерживаться, то станет большим ударом по нынешнему председателю. Внутри китайской элиты тоже есть несогласные с политикой Си Цзиньпина. Это недовольство по своей сути далеко от какой-либо политической оппозиции. Но есть люди, которые считают, что Китай слишком много тратит на инфраструктурные проекты за рубежом, и надо больше инвестировать внутри страны. Недавно было заседание так называемого «совета старейшин». По некоторым сведениям, там действительно критиковали Си Цзиньпина. Американцы просто используют различные удобные случаи, чтобы раскачать ситуацию. Все информационные атаки на режим в Пекине основаны на укоренившемся в американском истеблишменте мнении, что Китай — некая небольшая азиатская страна. В США есть хорошие специалисты по Китаю, но большинство политиков и журналистов думают, что при помощи публикаций можно повлиять на внутреннюю политику КНР. Например, американцы уже много лет поддерживают портал «Великая эпоха», который критикует власти в Пекине. Мы можем вспомнить, как на Западе раздували тему угнетения Тибета. Но все информационные кампании закончились ничем. Нынешняя атака, на мой взгляд, тоже не принесёт результатов. Си Цзиньпину важно не допустить серьёзных ошибок в экономике, от них он может пострадать больше всего. Но опять же, ни о каком перевороте, ни о каком открытом выступлении элит против Си Цзиньпина речи не идёт. Сергей Луконин, заведующий сектором экономики и политики Китая ИМЭМО РАН: Против Китая ведётся информационная война, и это факт. Нынешний всплеск может быть вызван в том числе и торговой войной. Но главная причина в том, что КНР сегодня представляет из себя сильного и быстро развивающегося конкурента США. Если посмотреть доклады западных аналитических центров и публикации в прессе, то можно сделать вывод о разжигании информационного противостояния. В ближайшее время, на мой взгляд, информационная война будет усиливаться. Китай с проектом «Одного пояса и пути» стал активно интегрироваться в экономики стран Восточной Европы, и это не может нравиться Евросоюзу и США. Но чтобы остановить рост китайского влияния в мире, ЕС и США должны инвестировать в другие страны не меньше Китая. Эффективность информационных кампаний будет ограничена эффективностью китайских вложений за рубеж. Но сейчас мы увидим ещё больше публикаций, в том числе и научных, о тоталитаризме в Китае, расколе в китайских элитах и слабости власти Си Цзиньпина. Андрей Островский, заместитель директора Института Дальнего Востока РАН: Публикации в японской, американской или европейской прессе, на мой взгляд, связаны с начавшейся торговой войной и, возможно, это ответ на критику Вашингтона со стороны Пекина. Только эти публикации не приведут ни к каким изменениям в КНР, там просто привыкли не обращать внимания на иностранную пропаганду. Что касается политических раскладов внутри руководства КНР, то чтобы их понять, надо читать передовицы ведущих китайских изданий вроде «Жэньминь Жибао». По числу упоминаний можно сделать вывод о влиянии того или иного чиновника. Положение Си Цзиньпина сейчас достаточно прочное. Состоявшийся в прошлом году XIX съезд КПК оказал доверие этому человеку, и сегодня в партии нет сопоставимых с ним лидеров. Например, председатель Госсовета КНР Ли Кэцян не обладает таким политическим весом, как Си Цзиньпин, а остальные представители руководства партии ещё слабее. В ближайшее время можно ожидать усиления информационной войны. Но это не основное направление для Китая при отстаивании своих интересов. Есть газеты, телеканалы, журналы, радиостанции, которые финансирует Пекин, но многого он добивается за счёт китайской диаспоры. В США диаспора составляет, по разным оценкам, от трёх до четырёх миллионов человек, некоторые из них уже занимают выборные должности. Можно вспомнить американца китайского происхождения Гэри Локка, который ранее был губернатором штата Вашингтон, а сейчас — посол США в КНР. Так что у Китая есть возможности для ответа на любые информационные кампании.
