Межведомственный конфликт в Смоленской области. Местным автоинспекторам грозит до десяти лет тюрьмы после того, как они задержали прокурора. Все началось почти год назад. Вечером 8 августа 2016 года наряд из трех сотрудников ГИБДД остановил тонированный Volkswagen Passat. В деле есть видеозапись с камеры, похоже, прикрепленной к одному из полицейских. Там видно не все, но слышно, как инспекторы представляются, требуют у водителя документы и сообщают, что измерят уровень тонировки. Автомобилист отвечает, что сам служит в органах и «надзирает за ГАИ»: - Стёкла у вас тонированные, товарищ водитель, надо провести замер. - Вы это визуально определили? - Нет, в вашем присутствии будем делать замер на видеокамеру. - Серьёзно? - Серьёзно. - Вот моё вам удостоверение. - Ну так тем более, ну. - Кто это, что за служба? - Я по Ленинскому району надзираю за ГАИ. - А? Что? Ну, надзирайте. Показывал ли водитель свою «корочку» - как раз не видно, а это важно, поскольку к сотрудникам прокуратуры в таких случаях применяется особый порядок. Давать гаишникам в руки документы на машину автомобилист отказался, завязался спор, в результате мужчину скрутили и доставили в отдел полиции, где и выяснилось, что это государственный обвинитель Александр Семенников. С него сразу сняли наручники. И он позвонил маме - судье Смоленского областного суда кассационной инстанции Галине Кива, рассказал Авторадио адвокат обвиняемых Ярослав Охнич: «Приехала мама, судья областного суда. Она потребовала показать ей видео. Она посмотрела и сказала, что нужно его уничтожить. После того, как маме отказались передать или уничтожить видеозапись, она высказала: «вы превысили свои полномочия, и я вас посажу». Естественно, дело было передано через дорогу от ее работы, и я понимаю, что судебные органы подконтрольны и маме, и дедушке, который в этом же областном суде и работает. И Следственный комитет послушен, он выполняет любое указание, потому что они все там взаимосвязаны - там везде родственники». Разбирательства длились год. Через Верховный суд защитник добился того, чтобы дело перешло из смоленского суда в тверской, чтобы устранить конфликт интересов. Обвинение просит для сотрудников ГИБДД от 3 до 10-ти лет лишения свободы. Превышение уровня тонировки у Семенникова всё же нашли. Вместо положенных 70% защитная пленка пропускала лишь 29% света. Но сам он с этим не согласен. В интервью Авторадио сотрудник прокуратуры изложил свою версию произошедшего: «Остановка была незаконная, потому что у меня никакого нарушения закона не было. Когда они на месте начали проводить проверку тонировки, их прибор не с нуля показывал, а сразу с 20% светопропускаемости. То есть он был не на нуле. В тот же день часа через два моя машина по указанию моего руководства была предоставлена сотрудникам Госавтоинспекции на обследование. В ходе этого обследования они дали заключение, что нарушений не установлено, что светопропускаемость согласно ГОСТу. А насчет служебного удостоверения – я его показывал неоднократно», - заявил Александр Семенников. Какие еще действия сотрудников ГИБДД, помимо самого факта остановки, «тянут» на 10 лет, обвинитель не объяснил, сославшись на то, что идет судебное следствие. Между тем источник в правоохранительных органах, знакомый с ситуацией в Смоленске, рассказал «Газете.Ru», что основным доказательством вины автоинспекторов стала предъявленная ими же видеозапись, поскольку «они тоже вели себя неподобающе
