Новости конспирологии: как западные журналисты освещают теракт в Петербурге

Взрыв в метро Санкт-Петербурга стал центральной темой многих мировых СМИ. Некоторые западные журналисты поспешили сделать выводы о причинах трагедии и представили свои конспирологические теории. Они утверждают, что российские власти собираются использовать теракт для ужесточения внутренней политики на фоне недавних протестов в стране. Европейские и американские города не стали проводить акцию солидарности с Россией, поддержал Петербург только Тель-Авив. Как на Западе восприняли новости о взрыве в петербургском метро — в материале RT. После взрыва в метро в Санкт-Петербурге мировые лидеры выразили соболезнования семьям погибших и россиянам в целом. В социальных сетях начал расходиться хэштег #PrayForStPetersburg. Российские правоохранительные органы ведут расследование обстоятельств случившегося, но некоторые западные журналисты уже сделали собственные выводы. Сразу после происшествия ряд СМИ уверенно связали взрыв с протестами против коррупции, которые ранее прошли в Санкт-Петербурге. Ведущий британского телеканала BBC при освещении взрыва заявил: «Либеральные СМИ сообщили, что, возможно, это некоторого рода попытка отвлечь внимание от хода расследования по коррупционным делам». «Наш редактор Доминик Вагхорн говорит, что взрыв в Санкт-Петербурге может быть использован для оправдания дальнейших ограничений, налагаемых на группы протестующих», — сообщил американский телеканал Sky News в своём микроблоге Twitter, прикрепив к публикации часть эфира с рассуждениями о «путинском режиме». В эфире CNN выступил экс-глава отдела ЦРУ по российским операциям Стив Холл, заявивший: Владимир Путин «потребует ответов», так как ему важно удержать свою власть и «убедить россиян, что он всё ещё контролирует все аспекты российской жизни». Другой аналитик CNN, Пол Крикшэнк, заявил, что произошедшее в петербургском метро — «месть джихадистов за бомбардировки мирных жителей и вторжение в Сирию». Официальный представитель МИД Мария Захарова отметила, что издание The Washington Post при публикации статьи о взрыве в петербургском метро использовало кадры с прошедших ранее в городе протестных акций. «Washington Times сопровождает информацию о взрыве в питерском метрополитене фотографией с митинга 26 марта. Связываемся с корпунктом. Есть надежда, что это не намеренная компиляция фактов с целью дезинформации. P.S. После звонка исправили», — написала она на своей странице в Facebook. Журналисты высказывают в социальных сетях своё мнение о происходящем. Американский автор Джон Подхорец безапелляционно заявляет, что взрыв «создаёт хорошее прикрытие для Путина, чтобы ввести более суровые мер против демонстраций». Его коллега, журналист с мировым именем Гленн Гринвальд, который ранее опубликовал данные, полученные от Эдварда Сноудена, отметил, что в связи со взрывом в Петербурге появляются конспирологические теории. «Здесь активно высказывается предположение, будто теракт в Петербурге — дело рук Путина. А когда кто-то строит такие предположения насчёт США, это воспринимается как конспирология», — написал Гринвальд, прикрепив к публикации пост Гарри Каспарова. Министр иностранных дел Сергей Лавров, комментируя взрыв в питерском метро, назвал некоторые версии СМИ циничными. «Что касается размышлений и рассуждений некоторых СМИ о том, что теракт — это месть России за нашу политику в Сирии, то это цинично, подло. Наверное, больше даже не буду пытаться охарактеризовать такие утверждения», — сказал Лавров на пресс-конференции по итогам переговоров с главой МИД Киргизии Эрланом Абдылдаевым. По словам министра, «это ведь не просто выдумка СМИ». «Похожими мыслями с мировой общественностью делились некоторые деятели, включая представителей Пентагона при администрации Обамы, когда нам предсказывали: раз вы пришли в Сирию помогать правительству Асада, то ждите новых гробов, которые будут потоком идти в РФ с телами ваших военнослужащих», — напомнил он. Лавров считает, что подобные заявления недостойны политиков. «Рассчитываю, что в нынешней ситуации, когда терроризм угрожает всем без исключения странам, подобных двойных стандартов не будет и что политики проявят ответственность в этом отношении», — заключил Лавров, выразив надежду, что понимание проявят и СМИ.

«На совести CNN»

Посол России в Великобритании Александр Яковенко заявил RT, что сообщения телеканала CNN о том, что взрыв в Санкт-Петербурге является местью за российскую кампанию в Сирии, неправомерны. «Я оставлю это суждение на совести CNN. В чём я уверен, так это в том, что страны, которые действительно борются с терроризмом, рискуют. <…>. Это могло случиться где угодно. Страны, которые не так сильно вовлечены в борьбу с терроризмом в Сирии, находятся в такой же ситуации. Это просто глобальная позиция террористов против человечества и цивилизации. Россия не является исключением», — рассказал дипломат. Он также прокомментировал выдвигаемые некоторыми СМИ версии о спланированной правительством атаке с целью дальнейшего ужесточения борьбы с оппозицией. «Я видел такие предположения, но это не главная версия в Великобритании. Это просто несколько точек зрения. Великобритания пытается понять, что за этим стоит. Большинство связывают это с терроризмом и событиями на Ближнем Востоке», — заключил посол.

«Не сюрприз»

Такое отношение некоторых СМИ не удивило журналиста Рика Стерлинга. «Это для меня не сюрприз, потому что Запад в основном игнорирует действия террористов в Сирии. Приятно видеть, что хотя бы лидеры стран направляют слова сожаления и соболезнования. Но, конечно, это не сравнится с тем, как это происходит в отношении западноевропейских стран», — рассказал RT журналист. По его словам, взрыву в Санкт-Петербурге уделяется меньше внимания, чем например, событиям в Лондоне 22 марта. Действительно, на многих американских новостных порталах, например, сайтах Fox News или The New Yorks Times, нетрудно заметить, что новости из России не попали на первую полосу. Эксперт также прокомментировал версии СМИ о том, что атака в метро может быть связана с властями, которые пытаются таким образом отвлечь внимание от протестов оппозиции (так называемая «операция, проведённая под чужим флагом». — RT). «Заявления о тайных заговорах и об «операции, проведённой под чужим флагом» немедленно бы были отвергнуты, если бы речь шла о США», — прокомментировал работу западных СМИ Стерлинг, отметив, что в данном случае, безусловно, речь идёт о двойных стандартах. Журналиста также возмутили версии, что Россия пожинает плоды своей кампании в Сирии: «Был один удивительный комментарий. Бывший сотрудник ЦРУ Майкл Морелл сказал, что Иран и Россия должны будут заплатить по счетам за действия по поддержке сирийского правительства. Что это значит? Значит смерти россиян и иранцев». При это он отметил, что ничего подобного не говорится в адрес США, которые «при операции в Сирии убили десятки военных САР, правда, заявив потом, что это была ошибка». Журналист указал и на то, что Запад работал с террористами в Никарагуа, Афганистане, Сирии, «оказывая там поддержку радикальной оппозиции и взращивая терроризм». С жёсткой критикой позиции западных СМИ выступил также медиакритик Лайонел. По его мнению, некоторые журналисты следуют приказу круглосуточно публиковать агрессивные антироссийские, русофобские, антикремлёвские материалы. «Истерия достигла таких масштабов, что они уже не способны отойти от этой точки зрения и выразить соболезнования в связи с терактом в Санкт-Петербурге. Они не могут посмотреть на произошедшее и сказать: «Постойте-ка, это ведь не имеет никакого отношения к предположительному вмешательству России в ход выборов в других странах». Для них одно неразрывно связано с другим», — отметил Лайонел. Для него загадка, почему журналисты и пользователи соцсетей сейчас демонстрируют такую антисоциальную позицию: «Они почти равнодушно отнеслись к трагедии в Санкт-Петербурге. При этом самые разные источники выдвигают предположения о том, что взрыв в петербургском метро — дело рук самих русских! Если бы вы позволили себе такие заявления в отношении других терактов, ведущие СМИ сразу объявили бы вас безумцами».

Солидарность с избранными

Власти таких городов, как Берлин, Париж, Нью-Йорк, ранее выражавшие солидарность с жителями стран, в которых происходили террористические атаки, на этот раз не посчитали нужным этого сделать. Эйфелева башня в Париже, Бранденбургские ворота в Берлине, арка в Нью-Йорке — все эти достопримечательности ранее подсвечивались в цвета флагов тех стран, где в результате терактов погибали люди. Взрыв в метро Санкт-Петербурга, тем не менее, остался незамеченным. При этом немецкое новостное агентство DPA со ссылкой на заявление представителя сената сообщило, что Бранденбургские ворота не были подсвечены, потому что Санкт-Петербург не является городом-побратимом немецкой столицы. Немецкая общественность выражает возмущение действиями мэрии. Подобные отказы поддержать страны, жители которых стали жертвами терактов, обсуждались и ранее. В материале издания Berliner Morgenpost журналист задаётся вопросом, почему Бранденбургские ворота в Берлине ни разу не были освещены цветами иракского или сирийского флага. Власти Парижа также не стали обращать внимание на взрыв в Санкт-Петербурге, при том что Эйфелева башня неоднократно окрашивалась в цвета флагов разных стран, например, Бельгии. Отметим, что Москва выражала солидарность с парижанами после атак во французской столице. Промолчали также и в Нью-Йорке, где нередко подсвечивают арку в Вашингтон-Сквер-парк. В поддержку жителей Санкт-Петербурга выступили власти израильского Тель-Авива. Цветами российского флага подсветили здание мэрии.