Ещё

Провал при Пальмире. Почему сирийская армия не смогла защитить город 

Фото: РИА Новости
Захват террористами Пальмиры в минувшее воскресение шокировал все мировые СМИ, некоторые из которых заговорили об уроне имиджу России. Просчётами в планировании объяснил ситуацию бывший начальник Генштаба ВС РФ Юрий Балуевский, считающий ошибкой длительные гуманитарные паузы, которые позволяют террористам восстановить силы. В Кремле с такой оценкой не согласны, отмечая, что захват боевиками Пальмиры наносит урон имиджу всего мирового сообщества, которое большой активности в борьбе с терроризмом не проявляет. АиФ.ru расспросил экспертов о том, почему пала Пальмира и каковы прогнозы развития ситуации в Сирии.
«Ситуация вокруг Пальмиры очень интересна, как и реакция, которую мы видим сегодня от разных общественно-политических деятелей. Я не очень согласен с мнениями отдельных экспертов, что разведка проморгала и так далее. С одной стороны, тут всё проще, а с другой стороны — сложнее», — рассуждает первый зампред Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич.
По его мнению, всё, что происходит в последнюю неделю в Сирии, показало, насколько беспардонно и цинично ведут себя американцы, чётко понимая, что их действия показывают их причастность и к формированию этих процессов, и к финансированию, и к вооружению, и к контролю за ситуацией.
«В данном случае этот контроль чувствуется везде: Мосул перестал бомбиться Ираком, были произведены перегруппировки террористов, силы которых были стянуты к Пальмире.
Смотрите, что происходит: для противников Башара Асада самая большая проблема — окружение сирийской армией Алеппо, 90% которого уже освобождена. В этом окружении оказались не только црушники, но и спецназовцы, военные инструктора. Именно из-за этого сегодня визг и вой, потому что как только Алеппо будет захвачен и будет проведена фильтрация, информация, которую получат сирийские и российские военные представители, станет достоянием общественности», — говорит Клинцевич, объясняющий удар по Пальмире желанием ослабить ситуацию в Алеппо.
По его словам, противники президента Сирии Башара Асада хотели таким образом создать условия, при которых можно было бы ослабить окружение, а, может быть, и прорваться.
«Ведь нас открыто умоляли, не скрывая того, что там есть их люди, призывая выпустить с оружием боевиков. Но это верх цинизма с точки зрения реальной борьбы, которую ведёт коалиция во главе с Россией, Сирией, Ираном… Точка зрения Балуевского очень странная. Если бы российские вооружённые силы были представлены и сухопутными войсками, то можно было сказать о наших просчётах. Наши специалисты, которые есть в сирийских вооружённых силах, это же не те подразделения, которые должны удержать город», — подчёркивает Клинцевич, отмечая, что на захват Пальмиры ИГИЛ (запрещённая в РФ террористическая организация) бросило свои лучшие подразделения.
По его мнению, сегодня важнее всего освободить Алеппо, а то, что Пальмира будет вновь отбита — вопрос времени.
Старший преподаватель кафедры общей политологии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Леонид Исаев, напротив, охарактеризовал ситуацию как «самое большое фиаско, которое потерпела Россия за год военной операции в Сирии».
«Освобождение Пальмиры 27 марта 2016 года нами преподносилось как несомненный успех борьбы с ИГИЛ. Это был не столько военно-стратегический важный пункт, сколько серьёзный пиар-ход, когда мы попытались значимость взятия города преподнести на самом высоком уровне и в ООН, и в ЮНЕСКО, и так далее… Но теперь мы её лишились с позором… поэтому репутационные издержки от потери Пальмиры колоссальны», — считает Исаев.
По его словам, также захват Пальмиры «смазывает» весь позитив, который воцарился после взятия Алеппо.
«Не успели взять Алеппо и уже лишились Пальмиры, которую освобождали полтора месяца, а потеряли за день», — говорит эксперт, считающий ситуацию конфузом. По его словам, даже если мы её быстро отвоюем, «осадочек останется».
Иной точки зрения придерживается зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов.
«Я не могу сказать, что мы потеряли Пальмиру внезапно. С точки зрения военных было очевидно, что Пальмиру будет трудно удерживать. Ещё имейте в виду, что армия Асада измотана, и если для нас Пальмира — это что-то высокое и духовное, то для армии Башара Асада, которая воюет там пятый год, есть свои приоритеты. Я не хочу никого обидеть, но в их положении очень трудно пытаться позаботиться обо всём. Поэтому для них сегодня в оперативно-тактическом и стратегическом плане важно закончить тему с Алеппо, поэтому самые боеспособные части сирийской армии, конечно, находятся там, плюс они стараются не допустить продвижения террористов к Дамаску. А мы в наземную операцию не включаемся», — рассуждает Климов.
По его словам, также немаловажным фактом является то, что пока ещё действующая администрация президента США Барака Обамы не хочет передавать новому президенту Дональду Трампу сбалансированный и урегулированный мир.
«Получилось так, что мы, с одной стороны, не имели возможности включаться в наземную часть операции, Асад же не имел физической возможности удерживать на огромных расстояниях самостоятельные гарнизоны, а американцы попустительствовали тому, что произошло», — считает сенатор, также полагающий, что рано или поздно Пальмира вновь будет освобождена от террористов.
Комментарии79
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео